Вот какая ситуация: существует инвестиционный договор 99-го года между двумя юр. лицами о строительстве дома и передаче Инвестору двух квартир после сдачи дома.
Инвестор уступает права требования квартир двум физ. лицам.
В этом году юр. лица, участвовавшие в договоре, через суд признают договор не заключенным в силу отсутствия в нем сущ. условия (о сроке строительства).
Соответственно получается, что физикам было уступлено недействительное право.
Один из физиков обращается с апелляционной жалобой, мотивируя, что решение арб. судом было принято о его правах в его отсутствие.
Существует мнение, что решение считается затрагивающим права и обязанности лица только в случае прямого указания (Вася Пупкин лишается всех прав...!)
Думаю также, что, поскольку договор не заключен - прав-то и не возникло, соответственно никаких прав третьих лиц решение суда, констатирующее данный факт, не могло затронуть (на "нет" и суда нет
)Хотя, если смотреть с другой стороны - физик лишился того на что (по глупости своей) рассчитывал.
Прошу поделиться мнениями и практикой - если есть: может ли в нашем случае физик заломать решение?
