Сообщений в теме: 5

[Xameleon]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Ситуация следующая: в 2007 году получили патент на полезную модель, но уже в этом 2010 году выявили, что одно из предприятий использует патент на производство и реализацию продукции изготавливаемой на территории того же предприятия. в связи с чем нам хотелось бы запретить выпуск и реализацию (это прописано прямо в законе как можно сделать, а вот можно ли еще с них компенсационные выплаты получить, в связи с чем вопрос: как производится расчет компенсации, и каким образом можно ее получить, если кого не затруднить напишите пожалуста по подробнее, что и как делать. Заранее спасибо, знаю что можно в судебном и мирном порядке. может быть у кого нибудь была практика, поделитесь.

[chaus]

Xameleon
Конечно можно, только перед тем, как всё затевать, нужно ещё раз проверить следующие моменты:
1. Патент на полезную модель поддерживается в силе (ежегодно уплачиваются пошлины) без перерывов? В суде потребуется представить соответствующую справку из Роспатента.
2. Нужно проверить (желательно, чтобы посмотрели это независимые эксперты-патентоведы), что патент не "дутый" и не рухнет в ППС (с полезными моделями это бывает часто). Заказать информационный поиск в Роспатенте.
3. Нужно ещё раз для себя убедиться, что злодей действительно нарушает патент, для этого провести контрольную закупку его продукции, сохранив чек, с/ф и как можно больше товаросопроводительных документов, техническое описание (паспорт) изделия и т.п., всё это представить опять же патентоведу для предварительного исследования. Консультативное заключение патентоведа пойдёт как приложение к исковому.

[релик]

3. Нужно ещё раз для себя убедиться, что злодей действительно нарушает патент

Все-таки прежде чем покупать что-нибудь ненужное, необходимо убедиться в использовании ВСЕХ пунктов независимого пункта формулы полезной модели, а то бывает в формуле стоит "и конусное днище", в реале днище плоское, а истец напирает, что форма днища несущественна.

[релик]

В предыдущем сообщении надо читать: ВСЕХ признаков независимого пункта...

[Джермук]

в реале днище плоское, а истец напирает, что форма днища несущественна.

Несущественность при установлении факта использования не играет, а вот эквивалентность могут притянуть и, таким образом, "обойдут" несущественность и получат подтверждение использования с учетом эквивалентов.

[BesProblem]

А еще бывает, что очень часто патент содержит одни признаки а в аппарате - совсем другие признки, тогда нужен акт или заключение соответствия патента - изготавливаемой продукции по патенту, чтоб в этой самой продукции были все признаки, которые в ф-ле.