Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Принято решение по вопросу, которое не рассматривалось


Сообщений в теме: 8

#1 Molokanova

Molokanova
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 00:11

Уважаемые юристы!
помогите, пожалуйста, в ситуации.
Судом рассматривался иск о признании договора цессии недействительным, разделе квартиры между супругами, полученной третьим лицом от застройщика по договору цессии. Но в исковых требованиях истец не ставил вопрос о признании записи о гос.регистрации права собственности на квартиру недействительным.
Решение суда следующее: признать договор цессии недействительным, по 1/2 супругам, запись о гос.рег. признана недействительным.
Вопрос: если в судебных заседаниях не рассматривался вопрос о признании записи гос. рег. права собственности недействительным, может ли суд принять вышеназванное решение??? :D
Помогите мыслями и опытом! Спасибо!
  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 00:33

Molokanova

Судом рассматривался иск о признании договора цессии недействительным, разделе квартиры между супругами, полученной третьим лицом от застройщика по договору цессии. Но в исковых требованиях истец не ставил вопрос о признании записи о гос.регистрации права собственности на квартиру недействительным.
Решение суда следующее: признать договор цессии недействительным, по 1/2 супругам, запись о гос.рег. признана недействительным.
Вопрос: если в судебных заседаниях не рассматривался вопрос о признании записи гос. рег. права собственности недействительным, может ли суд принять вышеназванное решение???

Какой практический смысл в этом Вашем вопросе? :D
  • 0

#3 Molokanova

Molokanova
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 00:36

хочу в надзоре оспорит решение суда на том основании, что принято решение по вопросу, которое не заявлялся и не рассматривался
  • 0

#4 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 01:24

Molokanova

хочу в надзоре оспорит решение суда на том основании, что принято решение по вопросу, которое не заявлялся и не рассматривался

Предположим, надзор отменит решение в этой части. Кому-то станет легче? Кому? Почему? :D
  • 0

#5 Molokanova

Molokanova
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 01:41

Предположим, надзор отменит решение в этой части. Кому-то станет легче? Кому? Почему?


я думаю первое - третьему лицу (моя родственница, она остается собственником, ведь гос.право у нее), я и супруг соотвественно - не сможем стать собственниками по 1/2.
а если я буду в надзоре писать - отменить не в части?
  • 0

#6 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 01:56

Molokanova

Предположим, надзор отменит решение в этой части. Кому-то станет легче? Кому? Почему?

я думаю первое - третьему лицу (моя родственница, она остается собственником, ведь гос.право у нее), я и супруг соотвественно - не сможем стать собственниками по 1/2.

С чего Вы всё это взяли, если суд признал договор цессии недействительным и признал право собственности за вами? :D

а если я буду в надзоре писать - отменить не в части?

Писать можно что угодно, но для отмены требуются основания... :D
  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 01:58

Решение суда следующее: признать договор цессии недействительным, по 1/2 супругам, запись о гос.рег. признана недействительным.
Вопрос: если в судебных заседаниях не рассматривался вопрос о признании записи гос. рег. права собственности недействительным, может ли суд принять вышеназванное решение??? confused.gif


Да. Это - не исковое требование, а указание суда на последствия удовлетворения иска. Сама по себе регистрационная запись оспариваться не может, так же как не может оспариваться регистрация по месту жительства - удовлетворяя иск, скажем, о признании утратившим право пользования, суд указывает в резолютивной части, что данное решение является основанием для снятия с рег.учета.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2003 г. N 23

О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ

12. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
  • 0

#8 Molokanova

Molokanova
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 02:12

[quote]С чего Вы всё это взяли, если суд признал договор цессии недействительным и признал право собственности за вами?
[/quote]

при признании договора цессии недействительным (заключен между мной и др.лицом), по решению суда я и экс-муж становимся по 1/2 части собственниками спорной квартиры

а если я буду в надзоре писать - отменить не в части?[/quote]Писать можно что угодно, но для отмены требуются основания... :D
[/quote]

вот я и прошу помощи
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2010 - 02:13

вот я и прошу помощи


Из написанного Вами - никаких оснований пока не видно. А есть ли они помимо - Вам виднее.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных