Сообщений в теме: 5

[203lab]

Помогите пожалуйста в решении ситуации!
год назад мой друг сбил женщину!
Друга признали невиновным!
Женщина получила вред здоровью (средний) и долго лечилась.
Щас рассматриваем в первой инстанции дело по взысканию морального вреда с друга.
есть следующие данные:
1. Постановление Гаеров о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (копия заверенная непонятно кем (стоит надпись "копия верна" подпись и печать));
2. Дело гайцЫ потеряли кудато и 2 раза посылают суд мол ничего не пришлем!
3. Есть запись в протоколе, что друг сбил женщину (запись в протоколе сделана со слов друга)!
4. Есть показания свидетеля (свидетеля друга) из которой понятно, что ДТП было!
(больше документов подтверждающих факт ДТП нет)

подскажите как лучше поступить с таким набором данных?
ЗЫ: сам думаю, что нужно пытаться вызвать человека заверявшего копию постановления дабы проверить полномочия лица и подлинность документа, а вот с показаниями черт знает что делать!

[Legal Person]

год назад мой друг сбил женщину!
Друга признали невиновным!
Женщина получила вред здоровью (средний) и долго лечилась.
Щас рассматриваем в первой инстанции дело по взысканию морального вреда с друга.

Вот пусть друг и заплатит женщине (если она конечно не попала под машину по своей грубой неосторожности). Как владелец ИПО.

Вы и Ваш друг не задумывались о том, что завтра кто-то может сбить и ваших женщин?

Размер компенсации морального вреда, назначаемый судом, настолько смешон, что пытаться "отмазаться" от него (при осознании реальности факта причастности к причинению вреда здоровью другого человека) думаю не стоит

Сообщение отредактировал Legal Person: 23 April 2010 - 21:38

[203lab]

год назад мой друг сбил женщину!
Друга признали невиновным!
Женщина получила вред здоровью (средний) и долго лечилась.
Щас рассматриваем в первой инстанции дело по взысканию морального вреда с друга.

Вот пусть друг и заплатит женщине (если она конечно не попала под машину по своей грубой неосторожности). Как владелец ИПО.

Вы и Ваш друг не задумывались о том, что завтра кто-то может сбить и ваших женщин?

Размер компенсации морального вреда, назначаемый судом, настолько смешон, что пытаться "отмазаться" от него (при осознании реальности факта причастности к причинению вреда здоровью другого человека) думаю не стоит

Вы не задумывались о том, что както не правильно взыскивать хоть даже и 100руб. с человека не виновного в дтп в пользу человека наплевавшего на ПДД и переходившего где придется?(раз вы подняли вопрос о том, что хорошо, а что плохо). И нет ничего плохого в данной попытке "отмазаться" т.к. истец если может себе позволить заламывать 300 т.р. с обеспеч. мерами за своюже глупость! Это юридический форум, а не соплежевательный такчто прошу не поднимать морально-этические темы больше!

[Legal Person]

Это юридический форум, а не соплежевательный такчто прошу не поднимать морально-этические темы больше!

Извращенные у вас понятия о юриспруденции.

[nerezus]

203lab юридически права жертва, т.к. у нас есть законы вроде ГК 1079, которые поощряют алкашей и прочих, выскакивающих из-за припаркованных рядом автобусов. И даже если у водителя нет шанса увидеть выскакивающего алкаша, даже если алкаш сам полез под колеса, пытаясь обнять ее(попутав машину с гигантской бутылкой) - то все равно виноват водитель. Закон есть закон, насколько бы нелепым он не казался.


Так что учите сначала ГК, а потом уж кидайтесь "жеваными соплями" в остальных.

[203lab]

203lab  юридически права жертва, т.к. у нас есть законы вроде ГК 1079, которые поощряют алкашей и прочих, выскакивающих из-за припаркованных рядом автобусов. И даже если у водителя нет шанса увидеть выскакивающего алкаша, даже если алкаш сам полез под колеса, пытаясь обнять ее(попутав машину с гигантской бутылкой) - то все равно виноват водитель. Закон есть закон, насколько бы нелепым он не казался.


Так что учите сначала ГК, а потом уж кидайтесь "жеваными соплями" в остальных.

Уважаемый! Спасибо за Ваш ответ, но в дальнейшем прошу Вас отвечать только на те вопросы, которые Вам задают, т.к. про ответственность источника повышенной опасности никто не спрашивал! Вопрос был о возможных вариантах действий в ситуации, описанной в посте №1, т.е. при отсутствии материалов дела в ГИБДД!
Так что читайте внимательней что пишут, а потом уж отвечайте!