Сообщений в теме: 10

[A.Koytov]

Есть гос.орган, который бездействует в отношении заявления потребителя. Есть общественное объединение в форме общественной организации потребителей (ОО). Вопрос:
Может ли ОО обратиться в суд с заявлением об обжаловании бездействия гос.органа (должностного лица), при том действуя не в своих интересах, а в защиту прав и законных интересов потребителя?

Правовое обоснование: ст.46 ГПК предусматривает полномочия ОО, в случаях предусмотренных законом, обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Ст.45 Закона о ЗПП дает право ОО обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей. Трактовка последней нормы такова, что не конкретизирует об исключительно исковом производстве, 46 ГПК тоже таких ограничений не предусматривает. КС РФ в определении от 22 апреля 2004 г. N 213-О вел речь лишь об обращениях юрлиц в случаях, когда бездействие касается непосредственно их.
Формально вроде проблем, нет. Однако зная наших судей, которые по исковому производству с нашим участием кучу ляпов выдают, можно предположить о проблемах и с этим. Вот и думается о привинтивных мерах - какие они могут быть.

[mooner]

Конечно могут.

[nereklama]

Конечно могут.

Я тоже так считаю, ибо ст.46 ГПК содержит общее для всех видов производства правило.

[A.Koytov]

Да, я придерживаюсь того же мнения. Одно но - часть 2 ст.46 ведет речь о правах, сродни тех, что у истца. Однако в перечислении лиц участвующих в деле понятие истца не тождественно заявителю... от сих, если совсем по буквам, получается, что ОО обратиться то может, только прав у нее никаких...

[mooner]

Одно но - часть 2 ст.46 ведет речь о правах, сродни тех, что у истца. Однако в перечислении лиц участвующих в деле понятие истца не тождественно заявителю... от сих, если совсем по буквам, получается, что ОО обратиться то может, только прав у нее никаких...

Не фантазируйте.

[A.Koytov]

Не фантазируйте.

Приходится, полагая что вероятность услышать в ответ "Дак Вы ж права не имеете, ибо довереность не оформили..." не менее 50%. Так как фантазия некоторых судей безгранична.
К слову, - по делам данного производства вообще предусматривается возвращение заявления, как например в исковом по мотивам п.4 ч.4 ст.135 ГРК?

[nereklama]

К слову, - по делам данного производства вообще предусматривается возвращение заявления, как например в исковом по мотивам п.4 ч.4 ст.135 ГРК?

koytoff
Нормы общей части и к этому виду производства применяются.

[A.Koytov]

Нормы общей части и к этому виду производства применяются.

а про иковое разве не специальная часть?
Вроде в ст.247-248 предельные возможности по "отпиныванию" прописаны... не считаете? Я к тому - может ВС по этому поводу что-нибудь имел?

[Алё!]

Есть гос.орган, который бездействует в отношении заявления потребителя. Есть общественное объединение в форме общественной организации потребителей (ОО).

Видимо стоило начать с того, какой именно гос.орган бездействует и по какому именно заявлению потребителя?
Между потребителем и гос. органом, в который видимо обращался потребитель, сформировались совершенно иные правоотношения - публичные, в которых заявитель перед гос. органом не является потребителем. А потому в делах из публичных правоотношений уже нет потребителя, следовательно, в его интересах ОО обращаться в суд не в праве.

[A.Koytov]

Видимо стоило начать с того, какой именно гос.орган бездействует и по какому именно заявлению потребителя?

госжилинспекция - по обращению потребителя на бездействие УО. ГЖИ должна была в пределах своих полномочий выдать предписание на немедленное устранение нарушений по части содержания и текущего ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома, а далее проконтролировать его исполнение. Речь о продырявленной кровле во время скола сосулек.

А потому в делах из публичных правоотношений уже нет потребителя, следовательно, в его интересах ОО обращаться в суд не в праве.

вот и я о чем и вопрошаю. Однако, здесь приходит на ум связка ст.46 ГПК не с законом о ЗПП (ст.45) как таковым, а со ст. 27 ФЗ "Об общественных объединениях" (абз.6), мы же не ограничены исключительно правоотношениями "потребитель-продавец(исполнитель)". Да и изначально ситуация развивается как раз в рамках этих отношений.
Как такое обоснование?

[lerohbn]

koytoff
Не может. Гражданин не является потребителем в публичных правоотношениях, уже было сказано.