Сообщений в теме: 11

[Тёмыч]

Как мы все знаем кино - это в своем большинстве перенесенная на экран реальность. И поэтому при производстве Фильмов используются реальные вещи. Но так как "мелькание" в кадре товарного знака могут приравнять к интегрированной рекламе, то часто приходится замазывать изображения, менять название и тд. А существует ли ответственность за это? Вроде бы замазал логотип или название и спи спокойно, но ведь все равно все понимают что за логотип на экране и какое название... и поэтому правообладатель может спросить - А есть ли у тебя право на переработку товарного знака (это в случае, если меняется название: например - оригинал: водка "Синяя борода", а в кадре водка "Синяя лабуда").
Незаконное использование товарного знака? Так у меня в кадре совершенно другой знак... убытков я ни каких не наношу тем, что использую в кадре этот товарный знак. Если с каждым правообладателем договариваться о том, что его товарный знак будет использован в фильме в замазанном или измененном виде, то ни какого бюджета не хватит и я думаю, что и разрешения то ни у кого не надо просить... Есть у кого какие мнения?

[не сын юриста]

Тёмыч
andreo
Оч любят

[Тёмыч]

Интересно, а если актер в кадре, выходя их машины марки ВАЗ, выскажет все, что он думает о качестве этого автомобиля? Это будет расценено правообладателем как причинение ущерба его деловой репутации? Хм... сам понимаю, что пишу бред, но может даст кто-нить ссылки на Арбитражную практику, а то СПС нет ни какой...

[не сын юриста]

Тёмыч
У меня нет самой практики, но такое дело было... Одна компания-производитель сумок за то, что показали торговый знак сумки в кадре подала в суд на компанию производителя кино за незаконное использование торгового знака... и выиграла...


Добавлено немного позже:
сорри товарного....

[korn]

Тёмыч

Это будет расценено правообладателем как причинение ущерба его деловой репутации? Хм... сам понимаю, что пишу бред, но может даст кто-нить ссылки на Арбитражную практику

Это, конечно не практика, но вспомнились претензии Аэрофлота к ОРТ по-поводу ТЗ "Аэрофлот" в фильме "Ночной дозор". По моему, до суда не дошло, как-то договорились.

[pavelser]

Тёмыч
Типа такого ?

[Тёмыч]

Получается, что если снимать "натуру" в центре Москвы, то в кадре будут одни "замазы" на рекламных растяжках, с костюмов актеров убирать все лейблы, а логотипы автомомбилей убирать? В любом случае, если например, являющаяся рарегистрированным ТЗ бутылочка Кока-колы, будет замазана, то все равно она легко узнаваема... Да и не может Фильм состоять из одних замазов...

[не сын юриста]

Получается, что если снимать "натуру" в центре Москвы, то в кадре будут одни "замазы" на рекламных растяжках, с костюмов актеров убирать все лейблы, а логотипы автомомбилей убирать? В любом случае, если например, являющаяся рарегистрированным ТЗ бутылочка Кока-колы, будет замазана, то все равно она легко узнаваема... Да и не может Фильм состоять из одних замазов...

не.... заранее договариваться... по демпингу....

[werefish]

Получается, что если снимать "натуру" в центре Москвы,

поэтому американцы всю натуру в студии снимают. тщательно выверенную и обезличенную

[Тёмыч]

не сын юриста
Это не реально... да и не целесообразно... Во первых время, которое будет затрачено на поиск правообладателей не ограничится 1 днем; Лицензионные договоры придется регистрировать; а если при монтаже половина ТЗ на использование которых получена лицензия будет вырезана? Мое мнение такое: если съемка павильонная, то можно делать макеты (если это Кока-кола- то красная баночка с характерным рисунком, но без названия... но это если она тоже не является ТЗ), а если это натура, то на реквизите лейблы поменять или убрать вовсе, ну а общий план пусть остается как есть...

[не сын юриста]

Тёмыч
а вы рекламную деятельность организуйте....

[korn]

Тёмыч
посмотрите здесь, хоть и про книгу, но суть та же:
http://forum.yurclub...