Сообщений в теме: 9

[masia]

Уважаемые коллеги!
К сожалению не нашла через поиск ничего полезного по своем вопросу. Помогите, пожалуйста, разобраться.

Дано: кооперативная квартира в собственности у ответчика (ордер на него), истец, в миру бывшая жена ответчика, подает иск о разделе квартиры, приобретенной в период брака. Сроки исковой давности прошли. Наши аргументы о времени нарушения права истца не принял суд. Но. Судья предложила отказаться от иска и заключить мировое между ответчиком и его сыном, который в процессе третьим лицом выступал о передаче ему стоимости 1/3 данной квартиры. Мы на такое решение согласны.
Собственно вопрос - возможно ли оспорить такое соглашение между ответчиком и третьим лицом?
Я с таким, честно говоря, никогда не сталкивалась... И предложение судьи несколько озадачило...

[РОСТЭК-Орск]

если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, то оно обладет правами и обязанностями истца, так что почему бы и не заключить мировое

[masia]

Третье лицо - собственно говоря, сын истца и ответчика - самостоятельные требования не заявляло. Почему вопрос и возник.

[Alderamin]

masia

кооперативная квартира в собственности у ответчика (ордер на него), истец, в миру бывшая жена ответчика, подает иск о разделе квартиры, приобретенной в период брака. Сроки исковой давности прошли.

Почему Вы так считаете?

Наши аргументы о времени нарушения права истца не принял суд.

А конкретно?

Но. Судья предложила отказаться от иска и заключить мировое между ответчиком и его сыном, который в процессе третьим лицом выступал о передаче ему стоимости 1/3 данной квартиры. Мы на такое решение согласны.

А "мы" - это кто?

Собственно вопрос - возможно ли оспорить такое соглашение между ответчиком и третьим лицом?

1) Оспаривание мировых соглашений законом не предусмотрено...
2) Мировое соглашение - это соглашение между сторонами. Третье лицо стороной не является...

Я с таким, честно говоря, никогда не сталкивалась... И предложение судьи несколько озадачило...

В связи с чем судья предложил такое "мировое соглашение"?

[РОСТЭК-Орск]

пардон, а что тогда это:

его сыном, который в процессе третьим лицом выступал о передаче ему стоимости 1/3 данной квартиры

как не самостоятельные требования? в определении-то о привлечении или в иске чего написано?

[Pastic]

Дано: кооперативная квартира в собственности у ответчика (ордер на него)

И причем тут ордер? Он вообще никаким боком наличие права собственности не доказывает. А если паевой взнос выплачен в период брака, то квартира в любом случае в совместной собственности истца и ответчика.

Сроки исковой давности прошли.

И как Вы его считаете?

и его сыном, который в процессе третьим лицом выступал о передаче ему стоимости 1/3 данной квартиры.

А с какой радости у сына такое право появилось?

[Alderamin]

РОСТЭК-Орск

пардон, а что тогда это:

его сыном, который в процессе третьим лицом выступал о передаче ему стоимости 1/3 данной квартиры

как не самостоятельные требования?

Где Вы увидели требования??? Читайте внимательно:

Судья предложила отказаться от иска и заключить мировое между ответчиком и его сыном, который в процессе третьим лицом выступал о передаче ему стоимости 1/3 данной квартиры.

[masia]

Прошу прощения за отсутсвие конкретики и нечеткую формулировку.

Мы - это я и мой коллега, выступающие представителями истца.

Сроки исковой давности прошли, постольку поскольку брак был расторгнут в 96-м в связи с отбытием ответчика в места не столь отдаленные, а квартира оформлена им же в собственность в 2002-м на основании справки о выплате пая. Истец в это время проживала в области, контактов с сыном и бывшим мужем не поддерживала и в Нижний не приезжала. Мы ссылались на то, что моментом нарушения права истца был иск отца о выселении сына (иск о разделении имущества - встречный), поданный в конце 2009 г., когда и стало известно о том что квартира уже в собственности 7 лет как. Судья нас внимательно выслушала на предвариловке, но на основном резонно заметила что истица сама прохлопала ушами и можно было и поинтересоваться делами бывшего родственника.

Сын не заявлял самостоятельных требований, но во-первых, он в квартире прописан, во вторых, у нас отложено принятия решения по этому делу иск, поданный любящим папочкой о его выселении и лишении прописки, заинтересованным лицом он таки является.

Право собственности на эту квартиру у сына, разумеется, нет. Бо квартира кооперативная и приобретена его родителями в период брака.
У сына на основании предлагаемого соглашения возникнет право на получение денежных средств, эквивалентных стоимости 1/3 квартиры.
На прошлом заседании на наши вопросы по поводу этого соглашения "А как???" судья ограничилась ответом что так будет правильнее, вопрос семейный и нужно урегулировать мирно, другой конкретики не добились... Вот я теперь сижу и мучаюсь. если это мировое - его конечно фиг оспоришь. Но на мой взгляд - по сути - это договор, который будет указан в определении суда. И его возможно оспорить. Я неверно рассуждаю?

[Pastic]

Истец в это время проживала в области, контактов с сыном и бывшим мужем не поддерживала и в Нижний не приезжала.

Соответственно, срок ИД не пропущен, ВС РФ по этому поводу высказывался несколько раз совершенно однозначно. См. соответствующие темы в Семейном разделе. Настаивайте на иске.

Сын не заявлял самостоятельных требований

Значит, правом на заключение мирового соглашения он не обладает.

У сына на основании предлагаемого соглашения возникнет право на получение денежных средств, эквивалентных стоимости 1/3 квартиры.

Подобное мировое соглашение, даже если будет судом утверждено, вполне может быть потом "поломано" в кассации.

[masia]

Большое спасибо за помощь!