Сообщений в теме: 20

[Иришечка]

Ситуация: акционер приобрел пакет акций (с учетом имеющихся акций у его аффилированных лиц получилось более 75%, а именно 96%), обязательного предложения не было, нет и не будет.
Эта группа вправе голосовать только 75%. Так?
Вопрос: как распределяются эти голоса между ними? у кого голоса "забрать"? вроде бы логично, что пропорционально имеющимся пакетам... но нигде не нашла разъяснений...если плохо смотрела, ткните, пожалуйста.

[rialto]

Пакет какого размера приобрел акционер?

[Иришечка]

30,05%

[rialto]

по какому основанию покупатель и аффилированное лицо входят в одну группу лиц?

[vbif]

rialto

по какому основанию покупатель и аффилированное лицо входят в одну группу лиц?

а какая разница?
вопрос то, насколько я понял, заключается в следующем:
у акционера и его аффилов было 65,95...
приобрел акционер 30,05...

каким количеством голосов этот акционер и его аффилы вправе распоряжаться на ОСА...

[Иришечка]

по какому основанию покупатель и аффилированное лицо входят в одну группу лиц?

там 3 лица и оснований аффилированности у них несколько... только как от этих оснований будет зависеть решение поставленного вопроса?




Добавлено немного позже:

rialto

по какому основанию покупатель и аффилированное лицо входят в одну группу лиц?

а какая разница?
вопрос то, насколько я понял, заключается в следующем:
у акционера и его аффилов было 65,95...
приобрел акционер 30,05...

каким количеством голосов этот акционер и его аффилы вправе распоряжаться на ОСА...

Вы абсолютно точно поняли вопрос...
и как эти голоса в бюллетенях распределить между ними?

[vbif]

и как эти голоса в бюллетенях распределить между ними?

не просто

[Alxhom]

и как эти голоса в бюллетенях распределить между ними?

сие тайна великая есть...

[rialto]

голоса не должны обрезаться пропорционально

Тот кто приобрел теряет голоса первым, и только в случай недостаточности его акций, далее обрезаются на недостающее кол-во голоса у аффилированных лиц (если аффилированных лиц несколько, то пропорционально между ними) - иное нарушает права субъекта

[Alxhom]

Тот кто приобрел теряет голоса первым, и только в случай недостаточности его акций, далее обрезаются на недостающее кол-во голоса у аффилированных лиц (если аффилированных лиц несколько, то пропорционально между ними)

а можно хотя бы подобие ссылки на норму?

[vbif]

а можно хотя бы подобие ссылки на норму?

иш чего захотел

[Иришечка]

Тот кто приобрел теряет голоса первым, и только в случай недостаточности его акций, далее обрезаются на недостающее кол-во голоса у аффилированных лиц (если аффилированных лиц несколько, то пропорционально между ними)

а можно хотя бы подобие ссылки на норму?

вот и я пытаюсь это как-то выяснить...никаких хотя бы мало-мальских разъяснений не нашла...

[rialto]

Пан, на норму не могу сослаться, но и пропорциональность не основана на указаниях закона.

Как быть к ситуации, если бы акционер прибрел 0,5% (а не 30,05%) ?

[vbif]

rialto
так никто кроме Иришечка про пропорциональность слова не говорил)))
ибо и пропорциональность также не основана на нормах закона

[Иришечка]

Alxhom и vbif
по форуму вижу, вы опытные люди (я без иронии)
как бы вы поступили в данной ситуации?

Добавлено немного позже:

rialto
так никто кроме Иришечка про пропорциональность слова не говорил)))
ибо и пропорциональность также не основана на нормах закона

никто не говорил, верно...
мне тут даже предложили один бюллетень на всех троих сделать

[Alxhom]

но и пропорциональность не основана на указаниях закона.

а я разве говорил про пропорции?

по форуму вижу, вы опытные люди (я без иронии)
как бы вы поступили в данной ситуации?

тут в каждом отдельном случае надо смотреть... будут ли оспаривать, кто и т.д.

[Иришечка]

тут в каждом отдельном случае надо смотреть...  будут ли оспаривать, кто и т.д.

спора с акционерами точно не будет!
вся тревога из-за ФСФР с ее проверками и нынешними штрафами

P/$/ уже судимся с ФСФР по другому нашему обществу, где впаяли 500тыс. штрафа (в другой ситуации)

[rialto]

тут в каждом отдельном случае надо смотреть... будут ли оспаривать, кто и т.д.

как покупатель будет оспаривать -

Тот кто приобрел теряет голоса первым, и только в случай недостаточности его акций, далее обрезаются на недостающее кол-во голоса у аффилированных лиц

?

[Alxhom]

спора с акционерами точно не будет!
вся тревога из-за ФСФР с ее проверками и нынешними штрафами

думаю, что для ФСФР непринципиально, как вы будете уменьшать количество голосов.

Добавлено немного позже:
rialto

как покупатель будет оспаривать -

я говорил про покупателя?

[vbif]

Иришечка

думаю, что для ФСФР непринципиально, как вы будете уменьшать количество голосов.

100 пудоф...
было бы хуже, еслиб вы не могли контролировать своих аффилов и вопрос о том кому и сколько голосов уменьшать пришлось бы решать самому обществу...

в вашем же случае все просто идеально
как уменьшите - так и будет правильно


Добавлено немного позже:
rialto

оспаривать

в этом случае, главным образом означает инициировать спор кем либо из аффилов который считает что "уменьшение" количества голосов произведено не верно...например он может заявить что уменьшение должно производиться за счет акций принадлежащих лицу которое последним совершило сделку ...или придумает еще какой нибудь замысловатый способ..благо закон позволяет "отпустить свой мозг" и скреативить любые правила)))

[Иришечка]

спасибо