Сообщений в теме: 5

[Paul2010]

Произошел страховой случай. При обращении в страховую компанию выянилось, что нет акта осмотра в страховом полисе, т.е. нет записи "Повреждений нет", хотя страховой агент при заключении договора фотографировал машину. Правомерен ли будет отказ по этой причине в выплате возмещения? Считается ли вообще договор заключенным, если нет акта осмотра?

[Stroshek]

Считается ли вообще договор заключенным, если нет акта осмотра?

Осмотр имущества - право, а не обязанность страховщика.
Тем более и такого основания для отказа в выплате, как отсутствие акта осмотра, не существует.

[Дмитрий Б.]

Считается ли вообще договор заключенным, если нет акта осмотра

Читайте договор

[kirros]

Конечно, договор нельзя считать незаключенным ввиду отсутствия акта осмотра.

И последствия отсутствия, как правило, не в пользу страховщика.
осмотреть имущество - право страховщика. если по вине своего агента он его не реализовал надлежаще, то потом ему будет трудно доказать, что то, или иное порвеждение было на момент заключения договора страхования

мнение судей: "не посмотрел страховщик - сам виноват"

[Paul2010]

Считается ли вообще договор заключенным, если нет акта осмотра

Читайте договор

В договоре написано, что страхователь должен предоставить ТС для осмотра. Если агент фотографировал авто-значит я его предоставил?

[mayak]

Считается ли вообще договор заключенным, если нет акта осмотра

Читайте договор

В договоре написано, что страхователь должен предоставить ТС для осмотра. Если агент фотографировал авто-значит я его предоставил?

Похоже, что да, только вот, признается ли агент в том, что он фоткал и осматривал? Может кто судебную практику на эту тему подскажет?
А то ко мне обратились с похожей проблемой. Полагаю, что отсутствие акта осмотра у страховщика не повод отказать в выплате, но свериться с судебной практикой было бы надежней! Коллеги, подскажите, где поискать?