Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

полномочия прокуратуры


Сообщений в теме: 10

#1 интра

интра
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2010 - 13:41

Тема такая: в общ. орг. прошла конференция, прокуратура оченьна интересуется документами, принятыми на этой конференции (касаются избрания руководящих органов и т.п.). Основание - якобы заявление члена, который считает нарушенными свои права.
Почему-то кажется, что внутренние дела общ. объединений - вопще не прокурорское дело. Но из законов конкретики маловато...
Статья 1 з-на о прокуратуре: прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов...
В нашем случае порядок провдения конференций законами не определяется, а устанавливается внутренними документами организации.
Статья 26. з-на о прокуратуре: Органы прокуратуры ... не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.
Но что такое оперативно-хозяйственная деятельность - большой вопрос...
Статья 17 ФЗ "Об общественных объединениях": Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений, ... не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Вроде как и прокуратура тож в некотором роде государственный орган, но они, заразы, тупо на ст. 6 ФЗ "О прокуртуре" ссылаются, и усе.
а еще про ст. 39 ФЗ "Об общ. объед.": Общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.
Я понимаю так: если за защитой прав - то вперед в суд, если есть основание для привлечения к ответственности - то в те органы, которые КоАП РФ предусмотрены (ну или УПК РФ). Но никак ни в прокуратуру за защитой своих прав.
Вобщем, документы прокурору давать крайне неохото, и ответсвенность за неисполнение законных требований прокуратуры нести также неохота.
Кто чего думает? Вправе прокуратура в данном случае настаивать на предоставлении док-ов?
  • 0

#2 Земский врачъ

Земский врачъ

    Беспечный русский бродяга

  • продвинутый
  • 640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2010 - 15:59

Тема такая: в общ. орг. прошла конференция, прокуратура оченьна интересуется документами, принятыми на этой конференции (касаются избрания руководящих органов и т.п.). Основание - якобы заявление члена, который считает нарушенными свои права....

А каким образом прокуратура интересуется?
  • 0

#3 интра

интра
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2010 - 16:25

А каким образом прокуратура интересуется?

выдала запрос на документы в порядке ст. 6 ФЗ "о пр-ре", угрожает к ответ-ти привлечь, все как обычно...
Только как-то смутно предстапвляю себе, чтобы прокуратура рассматривала, к примеру, жалобу акционера на нарушения порядка проведения собрания акционеров. Бред какой-то :D
  • 0

#4 Земский врачъ

Земский врачъ

    Беспечный русский бродяга

  • продвинутый
  • 640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2010 - 17:10

Статья 26. Предмет надзора
1. Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина ... ...., а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Так что, на мой взгляд, запрос прокурора в тему.

А в запрашиваемых документах что то не так?
  • 0

#5 интра

интра
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 July 2010 - 13:12

А в запрашиваемых документах что то не так?

Дело не в этом, прокурор просто по заказу работает. Ну не охото документы отдавать, и все тут.
Статья 26. Предмет надзора
1. Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина ... ...., а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. - это понятно, дело то не совсем в этом.
Что, например. прокурор может вынести по результатам такой проверки: предписание отменить результаты конференции??? Полномочий то у него нету таких вроде как, дак в связи с чем он проверять то может?
  • 0

#6 интра

интра
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2010 - 12:05

ну скажите кто-нибудь: применима ли как основание отказа в представлении документов статья 17 ФЗ "Об общественных объединениях": Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений, ... не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Данным ФЗ не предусмотрены предъявляемые прокуратурой требования.
Я права??? :D
Должны же какие-то ограничения полномочий у прокуратуры быть? Хотя б в отношении общественных объединений?
  • 0

#7 Земский врачъ

Земский врачъ

    Беспечный русский бродяга

  • продвинутый
  • 640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2010 - 12:18

ну скажите кто-нибудь: применима ли как основание отказа в представлении документов статья 17 ФЗ "Об общественных объединениях": Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений...

Запрос прокуратурой документов в вашей ОО не является элементом вмешательства. А вот что будет делать дальше прокуратура после ознакомления с документами это уже другая история :D
  • 0

#8 Delos

Delos
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2010 - 12:39

Прокуратура при наличии поводов (заявление) и оснований (ссылки на нарушение законодательства) для проведения проверки вправе провести проверку везде (кроме суда и с учетом уровня район-область-фед.округ-Генпрок) и запросить любые документы, тем более в общественной организации (ст.ст.6,21,22 ФЗ "О прокуратуре РФ").
Если заказ, копать будут однозначно, так что подумайте, как отбрехаться.
Вмешательство в операт-хоз.деятельность - это прямые указания, кому и как поступать, хотя это и относится к дискреционным полномочиям соответствующих органов и должностных лиц (как правило, до такого не опускаются).
Предостережение о недопустимости нарушения закона, представление об устранении нарушений закона, протест на противоречащий закону правовой акт - меры прокурорского реагирования, которые к вам могут применить.
Может быть возбуждение дела об административном правонарушении или обращение в суд (хотя права прокуроров в этом отношении ограничены), или направление материалов в следственные органы для решения вопроса о возбуждении УД.
За неисполнение предостережений, представлений, протестов прокуроры обращаются в суд с понуждением к их исполнению.
  • 0

#9 интра

интра
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 78 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2010 - 17:31

Вмешательство в операт-хоз.деятельность - это прямые указания, кому и как поступать, хотя это и относится к дискреционным полномочиям соответствующих органов и должностных лиц (как правило, до такого не опускаются).

выдали представление о приведении учр. доков ОО в соответствие стребованими закона (не буду уточнять какого - там отдельная тема) - это вмешательство???
Помимо вмешательства в опер.-хоз. деят-ть, установленного зконом о прокуратуре, у нас есть еще запрет просто на вмешательство в деятельность общественных объединений (статья 17 ФЗ "Об общественных объединениях"). Данна норм какую-нибудь смысловую нагрузку вобще несет, или очередная закнодательная хрень?
  • 0

#10 Земский врачъ

Земский врачъ

    Беспечный русский бродяга

  • продвинутый
  • 640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2010 - 14:52

...выдали представление о приведении учр. доков ОО в соответствие стребованими закона (не буду уточнять какого - там отдельная тема) -  это вмешательство???...

Нет, это не вмешательство. Не согласны с этим требованием - оспорьте.
  • 0

#11 Delos

Delos
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2010 - 11:31

Конечно, это не вмешательство в ОХД.
Есть учдоки, они должны соответствовать требованиям закона, вы их обязаны привести в соответствие.
Думаю, в ходе оспаривания суд вас не поддержит.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных