Сообщений в теме: 8

[сириус]

Наймодатель (Администрация города) подало иск о расторжении договора соц. найма к Ответчику (бывшая жена нанимателя) в связи с самовольной перепланировкой. Наниматель привлечен в качестве третьего лица. Ответчик подал встречный иск - оставить квартиру в перепланированном состоянии. Наниматель подал иск к Ответчику о выселении в связи с нарушением прав и законных интересов нанимателя.
В одном производстве объединено три иска.
На процессе представитель истца работал как адвокат Ответчика (:
- возражал против удовлетворения иска нанимателя, хотя его иск о выселении Ответчика идентичен иску Администрации о расторжении договора соц. найма.
- поддерживал встречный иск Ответчика
- требовал предоставить ответчику месяц для сбора доказательств
- в коридоре суда предлагал свою помощь Ответчику в ускоренном сборе доказательств
- ходатайствовал перед судом о принятии в качестве доказательства эскизного проекта перепланировки, на котором стоит печать Гл. архитектора о согласовании проекта (никаких других документов под этот эскиз не представлено (согласия нанимателя и других жильцов нет, техпаспорта нет, даты согласования нет, проект не совпадает с актами жилищной инспекции, установившей самовольную перепланировку и т.д.)
- возражал против всех ходатайств нанимателя, представлявшего доказательства.
- поддерживал все ходатайства Ответчика
Результат: суд отказал всем в удовлетворении исков, в том числе Ответчику в узаконивании самовольной перепланировки.
Какие меры предпринять, чтобы наказать Истца (невооруженным глазом видно, что получена мзда от Ответчика)? Какая же это защита государственных интересов, если Истец демонстрирует, что его интересы совпадают с интересами Ответчика?
Мы сообщали руководителю Администрации о поведении их доверенного лица на суде, просили назначить другого представителя, но снова на процесс приходила эта наглая взяточница. По всей видимости и кассационную жалобу они подавать не будут, т.к. не скрывала, что довольна результатом процесса.
Куда жаловаться на такого защитника интересов государства?

[sergey nikolayevich]

сириус

Наймодатель (Администрация города) подало иск о расторжении договора соц. найма к Ответчику (бывшая жена нанимателя)

А такое возможно?

[Земский врачъ]

сириус

Наймодатель (Администрация города) подало иск о расторжении договора соц. найма к Ответчику (бывшая жена нанимателя)

А такое возможно?

Путем определенных махинаций вполне

Как то у Вас все запутанно написано. Я правильно понял, что Бывший муж имеет квартиру по договору соц.найма. Сам съехал, а в ней осталась жить бывшая жена, которая и куролесила с перепланировкой?

Сообщение отредактировал Земский врачъ: 09 July 2010 - 10:19

[сириус]

Нанимателя выжила из муниципальной квартиры бывшая жена, затем бывшая жена самовольно сделала перепланировку. По решению суда наниматель был вселен и в день вселения обнаружил самовольную перепланировку, о чем написал заявление наймодателю (Администрации города).
Два года наниматель переписывался с наймодателем.
Наймодатель установил бывшей жене нанимателя срок для приведения квартиры в прежнее состояние, она не отреагировала. Тогда наймодатель подал иск о расторжении договора соц. найма к бывшей жене нанимателя.
На процессе представитель Истца открыто защищала интересы Ответчицы, сообщила суду, что поддерживает встречные исковые требования Ответчицы об оставлении квартиры в перепланированном состоянии. В период процесса наниматель писал заявления начальству этой дамы (она - начальник отдела кадров Администрации), чтобы ее отозвали, она не защищает интересы государства. Но на каждом суд. заседании она себя вела еще более нагло, а когда суд отказал ей в иске, открыто выражала свою радость и сообщила, что кассационную жалобу подавать не собирается.
Суд отказал также и Ответчице в иске о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Сейчас бывшая жена нанимателя (Ответчица) поменяла замки на входной двери и у нанимателя опять нет доступа в квартиру.

[Земский врачъ]

....Тогда наймодатель подал иск о расторжении договора соц. найма к бывшей жене нанимателя. ...

А как такое может быть, если по договору соц.найма нанимателем является ее бывший муж?

[сириус]

У юристов разное мнение на этот счет: одни считают, что если договор соц. найма расторгается, то со всеми, кто в нем указан. Другие считают, что такое расторжение договора как в нашем случае означает изменение договора, из которого будет исключена бывшая жена нанимателя.

[Земский врачъ]

т.е. в вашем договоре б.жена - сонаниматель? в каком статусе она в договоре указана?

[сириус]

В письменной форме договор соц. найма не заключен. Есть финансово-лицевой счет и ордер на нанимателя. В ордер вписаны, кроме нанимателя его жена (на тот период) и дочь.
Как же наказать все-таки взяточницу (представителя Истца), ведь отвести ее в процессе было нельзя.

[Земский врачъ]

....
На процессе представитель истца работал как адвокат Ответчика (:
- возражал против удовлетворения иска нанимателя, хотя его иск о выселении Ответчика идентичен иску Администрации о расторжении договора соц. найма.
- поддерживал встречный иск Ответчика
...
- ходатайствовал перед судом о принятии в качестве доказательства эскизного проекта перепланировки, на котором стоит печать Гл. архитектора о согласовании проекта (никаких других документов под этот эскиз не представлено (согласия нанимателя и других жильцов нет, техпаспорта нет, даты согласования нет, проект не совпадает с актами жилищной инспекции, установившей самовольную перепланировку и т.д.)
- возражал против всех ходатайств нанимателя, представлявшего доказательства.
- поддерживал все ходатайства Ответчика...

По хорошему, все что Вы описываете должно было бы найти отражение в протоколе судебного заседания. Думаю Вам бы с ним ознакомится, ну и в случае отражения (подтверждения) ваших слов в протоколе написать пару жалоб на имя главы администрации (откуда представительница истца была) и в прокуратуру - какой то сговор что ли