Сообщений в теме: 5

[Anchoys]

Ситуация такая. Банк обратился с иском о признании долга. Долг - это кредит, процеенты на него и всевозможные пнни, штрафы, неустойкии. В общем, все эти пени в сумме составляют пости столько же, сколько сам долг. В ходе длительных и жестких переговоров удалось договориться:должник продает имущество и гасит основной долг без всяких судов, а банк взамен отказывается от пени.
На днях регистрируется сделка купли-продажи имущества.Вопрос:как формализовать договоренности с банком? Они предлагают прислать гарантийное письмо, что типа, если имущество будет продано и деньги перечислены в банк, мы откажемся от неустойки. Но ведь, данное письмо не будет иметь ровным счетом никакого юридического значения. Подписывать мировое они тоже боятся, так как сделка будет регистрироваться 2 недели, типа, мало ли что вы за эти 2 недели придумаете.
Как лучше поступить в этой ситуации:возможно ли мировое соглашение под условием?

[BloodForFun]

Мировое соглашение об отступном.

Ваше обязательства остаются в полном объеме, пока вы не представите отступное, на условиях, указанных в соглашении.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 11 August 2010 - 16:38

[Anchoys]

Мировое соглашение об отступном.

Ваше обязательства остаются в полном объеме, пока вы не представите отступное, на условиях, указанных в соглашении.

Спасибо, что откликнулись.

Вариант интересный. Но не будет ли подписание такого соглашения означать, что мы соглашаемся с предъявленными нам пенями? Просто, если банк пойдет в жесткарь, мы тоже будем упираться в суде до последнего, ходатайствовать о применении 333 статьи итд..А таким мировым мы фактически отдаем неустойку без боя. Или я не прав?

[S.Manifico]

forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=274316&st=0&p=4065749& #entry4065749

(ИНФА ПО ССЫЛКЕ ВЫШЕ^^)
помогите, кто может решить эту проблему. Касается Определения об оставлении без движения в Арбитражном процессе!!!

Нужно очень сроч но, гарю)))

[BloodForFun]

Вариант интересный.

Достаточно распространенный в практике заключения мировых, особенно при погашении кредитов. В интернете даже есть типовые формы мирового соглашения об отступном.

Но не будет ли подписание такого соглашения означать, что мы соглашаемся с предъявленными нам пенями? Просто, если банк пойдет в жесткарь, мы тоже будем упираться в суде до последнего, ходатайствовать о применении 333 статьи итд..А таким мировым мы фактически отдаем неустойку без боя. Или я не прав?

Суд применяет статью 333 Гражданского кодекса РФ если сочтет, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд может применить данную норму как по собственной воле, так и по заявлению стороны. Никаким соглашением сторон нельзя лишить суд права применить данную норму. Более того, существует практика, которая меня очень удивляет, по которой 333 Гражданского кодекса РФ применялась уже к уплаченной неустойке.

Конечно, если дойдет дело до взыскании неустойки, юрист банка будет показывать это соглашение и говорить что вы мол признали неустойку. А вы будете что-то отвечать, но решающего значения все это иметь не будет. Так, незначительный минус в вашей позиции. Вы уже подтвердили готовность платить указанную неустойку, подписав кредитный договор. То что вы укажите суммы неустойки в мировом соглашении, ничего по большому счету не изменит. Гораздо важнее хоть как то показать несоразмерность неустойки нарушениям.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 11 August 2010 - 20:00

[Anchoys]

Спасибо
PS 333 статья, по-моему, вообще ни одного цензурного слова в свой адрес не заслуживает)