Сообщений в теме: 8

[Insurer]

Застрахованный автомобиль сгорел из-за пожара на СТО. Виновник - СТО.
Страхователь по КАСКО получил страховую выплату - страховая сумма за минусом износа за период страхования и стоимости ГОТС.

Правомерно ли взыскание с виновника разницы между стоимостью автомобиля и страховой выплатой (ведь реальный ущерб равен рыночной стоимости ТС, а при выплате страхового возмещения размер ущерба был уменьшен условиями договора)?

Сообщение отредактировал Insurer: 27 September 2010 - 18:01

[G_erd_A]

То, что можно взыскать с виновника - это рыночная стоимость за минусом ГО, которые, как я понимаю, остались у Страхователя.
Если эта сумма больше страховой выплаты, то судебная перспектива , по-моему, имеет очень большое место быть. потому что страховая сумма- это одно, а реальная стоимость авто на момент ДТП - это другое. Я бы однозначно сходила за разницей.

Сообщение отредактировал G_erd_A: 28 September 2010 - 01:40

[Сергоджан]

G_erd_A

потому что страховая сумма - это одно, а реальная стоимость авто на момент ДТП - это другое.

Получается Insurer застраховал бибику не на рыночную стоимость,
если так то на какую ?
Могут быть проблемы с неполным страхованием это раз.
Два, надо было делать абандон т.к. годные остатки в ходе судебного спора могут пересчитать и в большую сторону.

По моему мнению реально что Insurer смогут удовлетворить это только разницу в износе между правилами страхования и износом согласно экспертных методик, при условии, что ответчик согласиться с оценкой годников.
Поясню:
Как правило за 1-й год СК снимает 20 % износа (за второй 15 % за третий и т.д 10 %)
Вот и считайте что допустим за 6 месяцев первого года эксплуатации сняли 10 % ну с лимона это 100 тысяч, это по правилам страхования.
Но по экспертному заключению (кто нибудь из "независимых" экспертов посчитает) реальный износ ТС на момент наступления страхового случая только 4 % соответственно с лимона это 40 тысяч. Разница между 100 и 40 = 60. В принципе в описываемом мною виртуальном примере, обосновать можно требования только в размере 60 тысяч.

[balakin]

Правомерно ли взыскание с виновника разницы между стоимостью автомобиля и страховой выплатой

Абсолютно. Ущерб - это одно, а страховая выплата - совсем другое. Если выплата меньше ущерба - смело требуйте разницу.

размер ущерба был уменьшен условиями договора

размер ущерба не может быть уменьшен условиями договора. Не надо ерунду писать.

[Insurer]

balakin
Ну вообще-то даже в ст. 15 ГК РФ предусмотрена эта возможность (уменьшение размера ущерба).

По размеру: страховая выплата=страховая сумма-процент износа-ГОТС
ущерб=рыночная стоимость ТС - ГОТС
Вполне возможно, что ущерб больше страховой выплаты, цифр пока у меня нет.

Но принципиальный ответ, как я понимаю, на вопрос топика был дан - правомерно.

[Dmitriy_K]

Ну вообще-то даже в ст. 15 ГК РФ предусмотрена эта возможность (уменьшение размера ущерба).

ст. 15 ГК РФ говорит о договорных отношениях лица, право которого нарушено, с нарушителем права, но не об уменьшении страхового возмещения (это должно было бы быть в ст. 929 ГК РФ).

Сообщение отредактировал Dmitriy_K: 30 September 2010 - 00:14

[Insurer]

Dmitriy_K
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Если нарушителем права является страховщик (сторона по договору), то размер убытков, может быть ограничен условиями договора (конечно, условия договора не должны противоречить нормам закона, в том числе ст. 929 ГК РФ и др. нормам по страхованию).



Добавлено немного позже:
Страховщик как нарушитель права рассматривается и в случае ненадлежащего исполнения догвоора страхования.

[balakin]

Insurer, Вам Dmitriy_K совершенно правильно заметил, что

ст. 15 ГК РФ говорит о договорных отношениях лица, право которого нарушено, с нарушителем права, но не об уменьшении страхового возмещения.

Да, действительно, договором страхования может быть предусмотрен такой порядок расчета размера страхового возмещения, при котором страховая выплата в ряде случаев окажется меньше размера понесенных страхователем убытков. Но это не уменьшение ущерба.

Добавлено немного позже:
Спор ни о чем.

[Boni]

Если выплата меньше ущерба - смело требуйте разницу.

можно решение из Вашей практики, пожалуйста