Сообщений в теме: 8

[Остап-Сулейман]

Суд в мотивировочной части решения "дал понять",что ответчик №2 освобождается от гражданско-правовой ответственности, однако в резолютивной части этого не указал. Ответчик №2 обращается в суд, просит суд принять доп.решение и в нем указать, что его освободили от ответственности.Мотивируем все это п.5 ст.198 ГПК РФ и ч.1. п.1. ст.201 ГПК РФ. Дополнительно просит взыскать с истца расходы на представителя-заявляет ходатайство. Параллельно с этим ответчики по делу №1,2 подают кассационную жалобу. Проходит время, получаем повестку в суд кассационной инстанции...Дополнительное решение суд может принять до вступления в законную силу Решения. Суд 1ой инстанции не рассматривал указанные выше ходатайства и заявления, видимо после кассации взыщет расходы на представителя определением. Получается, что в кассационной жалобе ответчику №2 нужно просить отменить решение суда в части...в части чего, форумчане?

[balakin]

Суд у нас обычно принимает решение по заявленным требованиям. Если требование было взыскать с ответчика №1 столько-то, а с ответчика №2 столько-то, то суд не может вынести решение об освобождении ответчика №2 от ответственности. Он может только удовлетворить требования истца полностью или в части, либо отказать полностью.

Кроме того, если в решении суда указано взыскать только с ответчика №1, то взыскание с ответчика №2 - это проблема истца. Вы-то чего паритесь?

[Остап-Сулейман]

Истец требовал, чтобы ответчики отвечали солидарно. В резолютивке отсутствуют сведения об отказе в удовлетворении требований к соответчику №2. Что будет мешать снова подать иск, если сейчас не поставить точку в деле? Хочется определенности, ну и чтобы судебное постановление отвечало по своему содержанию требованиям закона.

[balakin]

Что будет мешать снова подать иск, если сейчас не поставить точку в деле?

Думается, ст.134 ГПК РФ...

Хочется определенности

Для ответчика №2 вполне определенно, что по решению суда с него ничего не взыскивается. Также для него вполне определенно, что по данному судебному решению не может быть выдан ИЛ о взыскании с него чего-либо. Что еще надо?

чтобы судебное постановление отвечало по своему содержанию требованиям закона.

Думаю, в Вашей ситуации это действительно забота истца и суда кассационной инстанции.

[Pastic]

Заявление о вынесении дополнительного решения в любом случае ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО Соответственно, в суде кассационной инстанции нужно ходатайствовать о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с нерассмотрением заявления о вынесении дополнительного решения.

Что будет мешать снова подать иск, если сейчас не поставить точку в деле?
Думается, ст.134 ГПК РФ...

Зря Вам так думается.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Нету в данной части никакого решения суда.

[Romio]

У нас кассация в такой ситуации (но когда не было заявления о вынесении дополнительного решения) изменяет решения суда, дополняя его формулировкой "В иске ко 2-му отв-ку отказать".

[Остап-Сулейман]

Еще Геленджикским гор.судом не была рассмотрена частная жалоба на определение суда о принятии обеспечительных мер-ее просто не направили вместе с делом в Кассационную инстанцию, хотя сама жалоба в деле есть

[Pastic]

не направили вместе с делом

сама жалоба в деле есть

не видите противоречия в утверждениях?

[Остап-Сулейман]

Совсем не рассматривалась частная жалоба, вот в чем дело