Сообщений в теме: 71

[PetersON]

Вот такой креатиф получил из МГС.






Реально обстоятельства следующие (выдержка из заявления о компенсации):

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[Провокатор]

PetersON

рассмотрение 7,5 месяцев вместо 2-х это срок, который с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок

вам же написали, что нарушение установленных законом сроков само по себе не говорит о нарушении права на рассмотрение дела в разумный срок

вообще по подобным делам должен Верховный суд высказаться, а лучше какое-нибудь совместное постановление с ВАСом...

[PetersON]

вам же написали, что нарушение установленных законом сроков само по себе не говорит о нарушении права на рассмотрение дела в разумный срок laugh.gif

а у меня оно и не само по себе почитайте спойлер

вообще по подобным делам должен Верховный суд высказаться, а лучше какое-нибудь совместное постановление с ВАСом...

т.е. вы предлагаете подождать?

[Скучный]

Я слышал, что были телефонные разъяснения ВС со ссылкой на ОБС, т.е. ЕСПЧ, о том, что разумный срок - до полугода. А у вас 7.5 мес, из которых 2 оно было приостановлено по экспертизе. Так что все ок

[Провокатор]

PetersON

а у меня оно и не само по себе

дык я понял только сарказм не удалось передать в тексте

У меня к МГС свои счеты

т.е. вы предлагаете подождать?

да ну, зачем ждать? обжалуйте в Верховный суд - 10 дневный срок еще не истек.

[PetersON]

Я слышал, что были телефонные разъяснения ВС со ссылкой на ОБС, т.е. ЕСПЧ, о том, что разумный срок - до полугода. А у вас 7.5 мес, из которых 2 оно было приостановлено по экспертизе. Так что все ок smile.gif

хрен с ними с разъяснениями - почему к производству то не приняли (или у нас срок рассмотрения 2 месяца по закону отменили уже)

[Скучный]

хрен с ними с разъяснениями - почему к производству то не приняли

Понятно почему (244.6 ГПК):
Суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что:
5) срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вот у вас с очевидностью видно, что свыше полугода срока нет - потому и вернули, согласно упоминавшимся разъяснениям ВС.

или у нас срок рассмотрения 2 месяца по закону отменили уже

Двухмесячный срок по ГПК и разумный срок - вещи разные. В вашем случае двухмесячный нарушен, а разумный нет, что прекрасно видно из заявления и рассматривать там нечего.

[PetersON]

Скучный

В вашем случае двухмесячный нарушен, а разумный нет, что прекрасно видно из заявления и рассматривать там нечего.

вы действительно так считаете?

[PetersON]

ВС засилил

[PetersON]

жалко уже проделанной работы, поэтому, а также, как говорится, из любви к искусству продолжаю...


ВАС и ВС выпустили совместное постановление от 23.12.2010 г. по вопросам волокиты.

П. 26 - на основании пункта 5 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ суд вправе возвратить заявление о присуждении компенсации ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу, при этом неоднократно производство по делу не приостанавливалось, судебное разбирательство не откладывалось, заявление не возвращалось, дело не передавалось из одного суда в другой.
Превышение установленных законом сроков рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу может с очевидностью свидетельствовать об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если оно явно незначительно.

На основании этих разъяснений направил надзорную жалобу в ВС РФ, т.к. в моем деле 7,5 мес. явно гораздо больше 2-х отведенных по закону. напомню, что вопрос не в рассмотрении компенсации по существу, а в принятии моей жалобы к производству.

в передаче в надзор отказано, т.к. мой довод по мнению ВС "основан на ошибочном понимании пункта 26 постановления ВАС и ВС".

Вопроса два:

Как вы оцениваете законность постановления ВС РФ об отказе в передаче в надзор?
Какие дальнейшие шаги по обжалованию можно предпринять?

[Pastic]

У меня взыскали, правда, маловато - http://suddadelo.liv...com/32584.html. Продолжение тут - http://suddadelo.liv....com/33010.html
Ждем кассации.

P.S. 7,5 месяцев - вполне разумный срок.

[PetersON]

P.S. 7,5 месяцев - вполне разумный срок.

согласен, но не явно разумный

Pastic,

а сколько (хотя бы примерно) взыскали?

[Pastic]

а сколько (хотя бы примерно) взыскали?

А ссылки я для кого дал?

[Дюк]

По первой ссылке страница не найдена, по второй суммы не указаны.

[Pastic]

Уточняю ссылки http://suddadelo.liv....com/32584.html http://suddadelo.liv....com/33010.html
Взыскали 70 тысяч, просили 200.

[PetersON]

Какие дальнейшие шаги по обжалованию лучше предпринять в моем случае? ВОО (практика изменилась)? КС (но норма то нормальная)? Председатель ВС?

[Findirector]

КС (но норма то нормальная)?

КС, так как норма оценивается с учетом правоприменения, если норма нормальная, то криво применять её нельзя. В ЕСПЧ бесполезно, так как у них год на одну инстанцию - нормальный срок.

[Margo_RUS]

а что с практикой по арбитражным судам??? есть решения в пользу просящих??? у нас дело в АС Москвы рассматривалось 1,5г. (с пристановкой правда, без экспертиз, с привлечением третьих лиц)

[PetersON]

еще какие мнения будут?

[Carolus]

У меня вот другой вопрос на языке вертится: в общем и целом является ли нарушением права на рассмотрение дела в разумный срок случаи, когда дело рассматривается год, заседаний проходит немного (4-5), и все отложения явно не надуманные судом. Соль в том, что судья вроде как процесс бессмысленными отложениями не затягивает, но назначает каждое следующее заседание месяца через полтора-два, а когда в отпуск уходит, то и больше. Назначай он их каждые полторы-две недели - как раз в 2 месяца можно уложиться или превысить несущественно данный срок. Такие "годичные" процессы вижу постоянно, это системная особенность рассмотрения дел в СОЮ.

[Pilot6]

У меня сейчас закончилось дело, которое шло более 3-х лет. Дело элементарное, взыскание по расписке. Но ответчики затягивали, суд шел навстерчу ответчикам. Да и 4 судьи сменилось. Интересно сколько присудят.

[PetersON]

У меня сейчас закончилось дело, которое шло более 3-х лет. Дело элементарное, взыскание по расписке. Но ответчики затягивали, суд шел навстерчу ответчикам. Да и 4 судьи сменилось. Интересно сколько присудят.

да уж ... а как затягивали то?

[Margo_RUS]

а у нас наоборот в арбитражах так.....если откладывают то по максимуму...меньше как будто нельзя....а потом штоб спасти сроки..начинают....мож кого нить привлечем....

[Pilot6]

да уж ... а как затягивали то?

Просили назначить экспертизу. Эксперты просили образцы почерка, они образцы не давали. Эксперты возвращали дело. Потом снова назначали....

[X-File]

У меня такая ситуёвина. Определение о принятии иска - от 14.02., назначили экспертизу - определение от 21.04., экспертиза поступила 01.06. (в срок), и назначили явку сторон для того, чтобы тупо собраться на 5 минут и решить вопрос о возобновлении производства по делу аж на 28.07!!!!!!!!!!!!!! А потом назначат в заседание еще через месяц. И о каких сроках мы говорим? Жуть. Вот сижу и репу ломаю, то ли обращаться к председателю суда с жалобой, как с превентивной мерой, или молчать и ждать, чтоб не все испортить -дело то не рассмотрено. У кого была подобная ситуация? Как вышли? Можно обратиться к председателю? Или как корректнее поступить?

Сообщение отредактировал X-File: 05 June 2011 - 01:04