Об этом заявил сегодня в рамках парламентских слушаний в Госдуме "О концепции модернизации уголовного законодательства в экономической сфере" председатель Комитета ГД по конституционному законодательству Владимир Плигин, сообщает Елена Шарпаева.
Работать совет должен либо при Генеральной прокуратуре, либо при Президенте РФ.
Сделать это необходимо для того, чтобы не вносить точечные поправки в законодательство, отметил В. Плигин.
По его мнению, 106 составов из УК РФ можно перенести в КоАП РФ , так как множество санкций по уголовным статьям замыкаются на штрафах".
(http://www.pravo.ru/news/view/38197/)
Хотелось бы узнать у коллег, что на Ваш взгляд можно перенести из УК в КоАП? Хорошо б с мотивировкой Вашего мнения.
Пожалуй, начну:
На мой взгляд, необходимо убрать из УК РФ ст.129 и ст.130.
Во-первых, достаточно гражданско-правовой ответственности (проблемы размеров компенсации за моральный вред в нашей стране сейчас не обсуждаем). Какой смысл "снабжать" человека судимостью при таких деяниях? Во-вторых, данные составы "провисают" при клевете и оскорблении в отношении рядовых граждан (это дела частного обвинения со всеми вытекающими проблемами собирания доказательств для пострадавшей стороны, у которой порой нет ни сил, ни средств выискивать и уговаривать свидетелей происшедшего и собирать иные доказательства), зато используются как жупел "сильными мира сего" (имеющими ресурс для "продавливания" своего интереса) в отношении журналистов и т.д.
Также необходимо убрать (или,по крайней мере, подкорректировать) ст.171 УК РФ.
Во-первых, имеется самодостаточный охранительный механизм в виде гражданского и административного законодательства.
Во-вторых,с учётом такого последствия как «извлечение дохода в крупном размере» получается, что у нас лицо несёт ответственность согласно ч.1 ст.171 УК РФ за то, что обогатилось. Заметьте: не за то, что обогатилось, навредив кому-то, причинив кому-то ущерб, а просто обогатилось. В-третьих,обращаясь к такому последствию как причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству можно сказать следующее. В УК РФ уже существует самодостаточный охранительный механизм для благ, которым может быть нанесён ущерб. В частности, установлена уголовная ответственность за вред здоровью (в дополнение к деликтной ответственности по Гражданскому Кодексу РФ и Закону РФ «О защите прав потребителей), за мошенничество (ст.159), за незаконное использование товарного знака (ст.180 УК РФ), за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст.198) и организаций (ст.199), за незаконное производство, хранение, перевозку, сбыт товаров и продукции, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238), за подделку документов и использование заведомо подложных документов (ст.327 УК РФ).
Сообщение отредактировал Smertch: 18 November 2010 - 00:27
