Сообщений в теме: 9

[Юкси]

Тема хорошая тут есть – про то, какой должна быть диссертация.
А вот кто бы рассказал, каким должен быть хороший диплом?

Вот, к примеру, выписка из нашего положения:

«Выпускная квалификационная работа специалиста юриспруденции … имеет профессиональную направленность, подтверждает способность автора к самостоятельному исследованию на основе приобретенных теоретических знаний, практических навыков и методов научного исследования, включающих в себя совокупность результатов и научных положений, представляемых автором для публичной защиты».

Какой, интересно, должен быть уровень этих самых положений?

[Stan]

Госкомиссия должна с легким интересом их выслушать и оказаться способной не напрягаясь сформулировать пять-десять вопросов, ответы на которые подчеркнут знание дипломантом темы и т.п. мелочи. Перегиб в сторону простоты или сложности нежелателен. В первом случае комиссия будет дремать, а потом злиться потому что попробуй задай вопрос, когда содержание речи прошло мимо сознания. Во втором комиссия может чего-то недопонять.

[Юкси]

Во втором комиссия может чего-то недопонять.

И тоже, соответственно, злиться...

Ну а пример привести можете? Может, из своего, если не жалко... Серьёзно. Просто ни одного диплома по этой специальности не видела. И смутно представляю. А те, что видела, вообще никаких положений не содержали, просто обычное введение было, как в курсовой. Поэтому хочется конкретики.

[Stan]

А-а. Пишете на заказ? )) На кафедрах утверждаются рекомендуемые темы дипломных работ. Попросите заказчика взять такой список на целевой кафедре. )

[Юкси]

Тьфу... Ужо второй раз на этой неделе пытаются ко мне прилепить черти чего...
Я свой пишу... Так что, если не жалко, может как-то конкретизируете уровень, а?

Это просто у меня второе высшее... А с первым не сравнимо - там понятно всё было с дипломом...

Сообщение отредактировал Юкси: 08 December 2010 - 01:41

[Stan]

Ну, например, может дипломант выдать две-три проблемы, неурегулированных вопроса. Что-нибудь вроде: права первоначального залогополучателя при наступлении срока исполнения по обязательству, обеспеченному последующим залогом, до срока исполнения первоначального обязательства напрямую законом неурегулированы.
В целях исправления этой ситуации предлагаю внести в ГК, ФЗ, Конституцию поправку, установив, что первоначальный залогополучатель имеет право требовать досрочного исполнения первого обязательства.

Только переформулировать это человеческим языком. Хотя, можно и в таком виде выдать и, посмотрев на обалдевшую комиссию, сказать "разрешите пояснить?" и тогда уже на пальцах объяснить, что за первоначальный и последующий залог и в чем проблема несовпадения сроков исполнения по обязательствам, обеспеченным первым и вторым.

[Юкси]

Спасибо!

[KUB]

Нам преподаватель еще советовал схемы к диплому делать, чтобы комиссии легче было понять

[Юкси]

student-lawer

Схемы в смысле, внутри самого диплома? Или в качестве наглядного материала для комиссии?

[KUB]

student-lawer

Схемы в смысле, внутри самого диплома? Или в качестве наглядного материала для комиссии?

Наглядный пример для комиссии