Сообщений в теме: 4

[paparazzi]

Всем доброго дня!

Фабула дела.
2005 год. ОАО "А" (истец) и ООО "Б" заключили договор инвестирования. Где ОАО "А" - застройщик, а ООО "Б" - инвестор.
2007 год. ООО "Б" заключил договор переуступки части прав с физическим лицом "К" (ответчик) в части инвестирования квартиры под условным №1.
"К" по договору переуступки еще в 2007 году все свои обязательства выполнил в полном объеме.
2009 год. ООО "Б" благополучно скончалось (ликвидировано) по решению его учредителя, не выполнив все свои обязательства по договору инвестирования перед ОАО "А" на 50 %.
2010 год. ОАО "А" обращается с иском в суд к физическому лицу "К" о расторжении договора инвестирования между ОАО "А" и ООО "Б", в части инвестирования квартиры под условным №1 и возврате физическому лицу "К" только 50-ти % уплаченных денежных средств.

По моему мнению, физическое лицо "К" - ненадлежащий ответчик по настоящему иску.

А Вы как думаете? Спасибо.

Сообщение отредактировал paparazzi: 13 December 2010 - 21:47

[Legal Person]

Насколько я понимаю, договора инвестирования с ООО "Б" уже нет (в связи с ликвидацией), и расторгать нечего.

А с "К" у истца договора никогда не было. Между ними есть только обязательство (возникшее не из договора между ними), по которому "К" имеет право требования к истцу.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК).

[Скучный]

А дом сдан, квартира физику передана? Какие требования к нему предъявлены?

[paparazzi]

Противник сдался. Истец ОАО "А" сегодня неожиданно отказался от иска, думаю чтобы не плодить порочную для себя судебную практику.
Наше мнение, что физическое лицо "К" ненадлежащий ответчик, разделяют не все суды.

[Legal Person]

Противник сдался. Истец ОАО "А" сегодня неожиданно отказался от иска, думаю чтобы не плодить порочную для себя судебную практику.
Наше мнение, что физическое лицо "К" ненадлежащий ответчик, разделяют не все суды.

"К" может быть надлежащим ответчиком по требованию о прекращении (изменении) обязательства с его участием.

Другой вопрос, есть ли основания для удовлетворения такого иска (п. 2 ст. 407 ГК)...