Сообщений в теме: 31

[AlexGnom]

Ситуация такая-
клиент сам на принтере наваял приказ о том, что якобы был уволен из СКП по собственному желанию.
Сам в СКП никогда не работал.
Данный приказ показал ИДПСу с целью разжалобить и уйти от АО за ПДД.
Возбудили 327.3.
Как думаете, коллеги, есть ли состав?

[ООН]

Данный приказ показал ИДПСу с целью разжалобить

чет плохо себе представляю механизм достижения жедаемого результата.

Возбудили 327.3.
Как думаете, коллеги, есть ли состав?

нету. т.к приказ об увольнении хоть с СКП хоть с похоронного бюро, никакими правами и преимуществами не наделяет.

[AlexGnom]

Дознаватель мотивирует, что для 3й части признак официальности документа не явл. обязательным

[yymom]

Дознаватель мотивирует, что для 3й части признак официальности документа не явл. обязательным

Все правильно дознаватель квалифицирует. Товарисч пытался же приобрести для себя выгоду путем использования заведомо поддельного документа, в данном случае для уклонения от административной ответственности.

[ООН]

Товарисч пытался же приобрести для себя выгоду путем использования заведомо поддельного документа, в данном случае для уклонения от административной ответственности.

тыкните на ту норму права, которая освобождает от АО предъявителю сего.

[AlexGnom]

позиция КС
3. Использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК Российской Федерации означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей; в других случаях лицо не несет уголовной ответственности на основании данной статьи, поскольку в его действиях отсутствует какая-либо общественная опасность. Из такого понимания смысла этой статьи исходит и сложившаяся правоприменительная практика.

[AlexGnom]

Прокурор в 124 УПК отменил ВУД)

[ВloodGarry]

Прокурор в 124 УПК отменил ВУД)

И правильно сделал! Приказ об увольнении откуда угодно может предоставлять какие-то права только в собесе или в военкомате. В данном случае правовой статус чудо-приказа - цидуля. И приговорить за предъявление такого приказа можно только к 10 годам расстрела через повешение с содержанием на гарнизонной гауптвахте без права переписки.

[yymom]

решение прокурора не понятно. хотя в 10 дневный срок оно еще может быть обжалавано

[ООН]

решение прокурора не понятно. хотя в 10 дневный срок оно еще может быть обжалавано

де вы этот срок откопали

Сообщение отредактировал ООН: 25 December 2010 - 17:24

[AlexGnom]

дознаватель выполнил указания прокурора- провёл исследование печати, которое показало что отпечатано на принтере
и снова возбудил дело

[yymom]

решение прокурора не понятно. хотя в 10 дневный срок оно еще может быть обжалавано

де вы этот срок откопали

да. за 10 суток извиняюсь. заклинило на административке. То что снова возбуждено УД вполне законно и логично

[Lomaka///]

Товарисч пытался же приобрести для себя выгоду путем использования заведомо поддельного документа, в данном случае для уклонения от административной ответственности.

тыкните на ту норму права, которая освобождает от АО предъявителю сего.

а
какая разница какую выгоду пытался получить этот товарищ. юридически этот приказ никаких прав и освобождения от обязанностей не предоставляет. Сколько у меня в практике было случаев когда автолюбители показывали гаишникам удостоверения каких нибудь несуществующих комитетов. и даже если эти удостоверения гаишников впечатляли, приходилось выносить отказной за отсутствием состава. чтобы наступила уголовная ответственность нужны основания посерьезней, чем попытка разжалобить или впечатлить.

[Gordon Freeman]

Мне кажется, нет состава. Нет взаимосвязи с наступлением ао и демонстрацией сего документа. С таким же успехом можно удостоверение штирлица, например показать и т.п.

[AlexGnom]

Дело взяло жутко интересный оборот.
ИДПС в момент задержания гр-на находился на больничном...

[Gordon Freeman]

Занятно, что дальше будет....

[AlexGnom]

что дальше
прокурор утвердил абсолютно бредовый акт
17 заседание

[Gordon Freeman]

Плохо дело. На суд первой инстанции надежды мало...

[AlexGnom]

Ну да.
Просто товарищ на 73 УК

[AlexGnom]

ну вот состоялся приговор.
судья ничему ни вняла
с учётом отмену УО получил 2г4 мес общего

[Gordon Freeman]

Я думаю, терять нечего - обжалуйте

[Surf_Blue]

я уже ничему не удивляюсь. ждём продолжения.
впрочем не удивлюсь что приговор везде устоит

[AlexGnom]

назначили на 2е февраля

[Pragmatik]

Ключевым является то, что поддельный документ должен предоставлять право или освобождать от обязанности, а не от наказания. Не нужно путать обязанность с наказанием. Приказ об увольнении с какого-либо места работы в отношениях водитель-инспектор не наделяет водителя ни правом не освобождает его от какой-либо обязанности. (Все обязанности водителя перечислены в ПДД)
В КоАП РФ перечислены основания по которым лицо не может быть привлечено к ответственности. Приказа об увольнении среди этих оснований нет. Конечно есть лица с определенным статусом, привлекают которых к ответственности не как всех "смертных", а довольно "геморойным" способом. Уволенный сотрудник СКП есть простой "смертный", лицо не обладающее каким-то особобым статусом.
А если бы водитель показал инспектору приказ об увольнении с какого-нибудь машиностроительного завода, его привлекли бы по 327ч.3? Я прям слышу как все хором говорят: "неееет конечно же". Так чем отличаются эти приказы друг от друга, судье нужно было подумать, прежде чем такой приговор выносить.

Обжаловать нужно такой приговор от Москвы до самых до окраин... то есть наоборот.

[AlexGnom]

Согласно поступившей информации человек на завтра из СИЗО заказан с вещами ;-)))