Сообщений в теме: 11

[social]

Суд принял решение о взыскании 300 тыс. руб. 15 апреля 2010 года. должник Д. подал кассационную жалобу в областной суд, который оставил жалобу без удовлетворения, и 24 июля 2010г. решение вступило в силу. А 20 мая 2010г. , чтобы избежать ареста на автомобиль, продал автомобиль (который находился в собственности у должника менее 3-х лет) брату жены Б..
Прощло полгода, должник перечисляет по 2 тыс. ежемесячно, долг практически не гасится.
Я хочу подать заявление в суд о признание сделки купли-продажи мнимой, недействительной.
1.Какое заявление подать в суд: просто заяаление или исковое заявление?
2.На кого писать заявление: на должника Д или на нового владельца, или на обоих сразу?
3.Указать в заявлении, чтобы наложили арест на авто?
4.Как исключить продажу авто братом Б. во время рассмотрения дела?
5.Может ли судья наложить арест на автомобиль при получении искового заявления?
Заранее бпагодарю.

[Снежная Королева]

А 20 мая 2010г. , чтобы избежать ареста на автомобиль, продал автомобиль (который находился в собственности у должника менее 3-х лет) брату жены Б..

Надо было сразу заявлять обеспечку.
Прощло полгода, должник перечисляет по 2 тыс. ежемесячно, долг практически не гасится.

Я хочу подать заявление в суд о признание сделки купли-продажи мнимой, недействительной.

Мнимость готовы доказывать? Кто пользуется данным автомобилем?

1.Какое заявление подать в суд: просто заяаление или исковое заявление?

Исковое.

2.На кого писать заявление: на должника Д или на нового владельца, или на обоих сразу?

Ответчики: должник, новый владелец.

3.Указать в заявлении, чтобы наложили арест на авто?

Да, обязательно заявите обеспечку в виде наложения ареста на конкретное имущество - автомобиль.

4.Как исключить продажу авто братом Б. во время рассмотрения дела?

Ответ выше.

5.Может ли судья наложить арест на автомобиль при получении искового заявления?

Судья может удовлетворить Ваше ходатайство об обеспечительных мерах.

[social]

Мнимость готовы доказывать? Кто пользуется данным автомобилем?

Я готова доказывать мнимость сделки купли-продажи авто, только сомневаюсь в своей победе.
1.Автомобилем пользуется жена должника, только как это доказать?
2.Может у кого есть положительная практика решения таког дела?
3.Как правильно оформить исковое заявление

[Снежная Королева]

1.Автомобилем пользуется жена должника, только как это доказать?

Административку надо проверять. Ведь привлекают того, кто управляет ТС.

2.Может у кого есть положительная практика решения таког дела?

Признавались сделкт недействительными. Прада, ситуации были другими.

3.Как правильно оформить исковое заявление

Банально, но Вам бы к юристу в реале...
Здесь Вам никто писать исковое не будет.

[Ионыч]

Суд принял решение о взыскании 300 тыс. руб. 15 апреля 2010 года. должник Д. подал кассационную жалобу в областной суд, который оставил жалобу без удовлетворения, и 24 июля 2010г. решение вступило в силу. А 20 мая 2010г. , чтобы избежать ареста на автомобиль, продал автомобиль (который находился в собственности у должника менее 3-х лет) брату жены Б..

По срокам у должника все складно и законно. А то, что вы упустили имущество лежащее на поверхности это ваша и только ваша ошибка. Шансов забрать авто маловато, а вот получить возмещение судебных расходов "брату жены" очень даже вероятно.

[bars332]

Поезд уехал, машину продали, собственник другой. По мне так дело проигрышное. Новый собственник является добросовестным покупателем, в итоге будут нарушаться его права.

[Снежная Королева]

Дело Ваше, как поступить в данной ситуации, однако я не считаю, что Ваши дела так уж сильно плохи, тем более, что терять Вам особо нечего.
У нас был случай, когда взыскатель разбивал 3 или 4 сделки по нескольким ТС (точно уже не помню, сколько), и мы перекидывали машины по цепочке до первого собственника (должника) причем всё это было в разных городах одного, правда, субъекта РФ. При этом должника так "доконали", что в итоге совсем немаленькую сумму он предпочел выплатить сам, не дожидаясь, пока на все ТС будет обращено взыскание.

[Lequleyo]

может кто привести в пример постанову ВАСи где будет отказано в признании сделки мнимой только потому, что она заключена с цлью избежать арест.
уточню: договор полностью исполнен сторонами, вещью пользуется покупатель.
собственно и вопрос сводится к тому, что могут ли признать сделку мнимой, из -за одного только не совсем "хорошего" мотива ее совершения?

[Скучный]

Мне однажды в кассационном определении облсуд написал что-то типа "гад-должник, зная о наличии неисполненного обязательства перед взыскателем, отчудил имущество..." и т.п. Поэтому такой взгляд на вопрос точно имеет место быть в некоторых судейских умах

[Lequleyo]

нужно решение к/н

[ORB]

Коллеги, подниму тему.
История такова:
Должник, будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства, получает в порядке наследования имущество (нежилое помещение). Дабы избежать дальнейшего ареста этого имущества приставом, должник в день выдачи ему свидетельства о праве на наследуемое имущество, совершает сделку по отчуждению этого помещения и подает этот договор в росреестр, где его успешно регистрируют. Однозначно цель совершения сделки была одна- сокрытие имущества. Хотим подать иск о мнимости купли-продажи помещения.
В качестве основания указываем:
1.Цена по договору ниже действительной рыночной в 3 раза;
2. Приобретение права собственности и дальнейшее отчуждение имущества произведены должником в один день.
3. Подтверждение со стороны арендаторов помещения, что арендные отношения продолжаются только с должником.
4. Ну еще куча всяких незначительных соплей.

Как оцениваете перспективу иска?

Спасибо

[LULU85]

Продолжу тему по мнимой сделки.
Супруг до расторжения брака и раздела имущества, без согласия супруги продаёт автомобиль " знакомкой", по явно заниженной цене,проходят регистрацию в ГИБДД, одновременно покупатель выдаёт ген. Доверенность на автомобиль. Авто из владения продавца не выбывает, продолжает пользоваться, обслуживать авто. По решению суда бывшей жене полагается компенсация за авто в половину рыночной стоимости, прилагала оценку. Но до вступления в силу решения суда и получения исполнительного листа, бывший супруг на основании выданной доверенности продаёт или дарит автомобиль своей дочери, которая живёт в другом городе, снова проходят регистрацию в ГИБДД , снова выдачи Ген. Доверенности и по прежнему автомобилем пользуется бывший муж.
Какова перспектива отбить автомобиль? Как мне видится, не только первый договор купли- продажи мнимой , но и выдачи доверенностей, так же являются прикрытием истинного собственника авто.
И ещё вопрос: выдача доверенности это тоже сделка ( хотя и односторонняя)? Мнимость её тоже подлежит доказывания?
Есть ли у кого судебная практика, извините не нашла.