Сообщений в теме: 10

[Rosa]

Коллеги, кто работает с издательствами (или в издательствах), а?

Впервые заключаем лицензионный договор на передачу права на воспроизведение (издать книгу) и распространение. У руководства во всем согласье, но бухгалтерия в вопросе описания вознаграждения за передаваемое право по обе стороны в окопах, а я в бухгалтерии ноль.
Суть: лицензиар хочет 10% процентов от тиража и 10% от любой допечатки. Бух говорит, что определение в % тиража, а не в рублях - он не понимает.
Второй бух (лицензиата), вообще предлагает скрытый бартер в договоре в качестве цены договора будет написано следующее: "В соответствии с настоящим Договором Лицензиат обязан выплатить Лицензиару вознаграждение в размере 10 % от минимальной отпускной стоимости выпущенного тиража Произведения. Оплата осуществляется в течение 20 дней с моменты выхода Произведения из печати". А потом, при передаче 10% тиража будет заключен второй договор на эту сумму, а затем произойдёт взаимное признание долговых обязательств.

Подскажите, в практике-то что принято?

[не сын юриста]

Rosa, разъясняю...
Лицензионный договор предусматривает отчеты по использованию произведения. Отчет (второй экземпляр, подписанный лицензиаром) так же должен передаваться в бухгалтерию с определением в результате конкретной суммы подлежащей к оплате. Именно это и принимает к учету бухгалтерия. Это нечто вроде разовой сделки во исполнение основного договора.

[pavelser]

Лицензионный договор предусматривает отчеты по использованию произведения

А если лицензионный договор не предусматривате отчеты ?
Николай а есть разщница между отчетом об использовании и отчетом о полученных деньгах от использования?

Rosa,
Напшите, что стоимость книги определяется по отпускным ценам изготовителя на момент передачи 10% тиража.
А далее уже просто укаэите стоимость при передачи на накладных

[не сын юриста]

pavelser, ну они могут сейчас и предусмотреть...
я щас говорю с точки зрения бухгалтерии...
Вообще никто им акты не мешает подписывать на вознаграждение....

им же только документ нужен...

pavelser,

А если лицензионный договор не предусматривате отчеты ?

кроме того они все равно должны будут их предоставить по первому требованию....

[pavelser]

кроме того они все равно должны будут их предоставить по первому требованию....

Даже если в договоре есть условие, что отчеты не представляются?

[не сын юриста]

Даже если в договоре есть условие, что отчеты не представляются?

Паш,
что же вы так ... только по исключению смотрите...
Нужно сначала по умолчанию смотреть.

[albar]

Rosa, в моей практике лицензиар предпочитает получать вознаграждение деньгами, а не экземплярами выпущенного произведения - даже если тираж печатается маленький и лицензиар же его в конечном счете выкупает (т.е. получает весь тираж или его часть). Расчеты с лицензиаром - только деньгами - и ему выплачивается вознаграждение деньгами, и он платит деньгами за купленные им экземпляры.

"В соответствии с настоящим Договором Лицензиат обязан выплатить Лицензиару вознаграждение в размере 10 % от минимальной отпускной стоимости каждого экземпляра первого выпущенного тиража Произведения. Оплата осуществляется в течение 20 дней с момента выхода тиража Произведения из печати"

это нормальная формулировка для договора. К тому же это именно то, о чем говорит лицензиар:

лицензиар хочет 10% процентов от тиража

. Когда тираж будет выпущен и определена его минимальная цена, то можно будет определить и вознаграждение лицензиара, и отразить его в первичных документах. Я также отразил бы в договоре срок выпуска первого тиража, и сам первый тираж, а также размеры, в которых можно допечатывать Произведение (скажем, первый тираж 5000 - гарантированный минимум, а всего не более 15000 экземпляров).
Вторую хотелку лицензиара

и 10% от любой допечатки

можно сформулировать так: "Кроме того, Лицензиат также обязан выплатить Лицензиару вознаграждение в размере 10 % от минимальной отпускной стоимости каждого экземпляра Произведения, выпущенного сверх первого выпущенного тиража Произведения."
При выпуске таких последующих тиражей также будут оформляться первичные документы для лицензиара.

в издательстве, только в музыкальном :-)

Сообщение отредактировал albar: 23 January 2011 - 15:26

[Rosa]

Спасибо вам, добрые люди

Не сын юриста, pavelser у нас в договоре действительно нет обязанности лицензиата давать отчет. Однако, ковыряясь с этим вопросом (цены за тираж сейчас, цены за допечатки) рассматривали вариант рамочного договора с допниками. Правильно ли я поняла, что если прописать в договоре обязанность лицензиата давать отчет за каждый случай допечатки (отчет по распространению нам не нужен) то это заменяет вариант рамочного с допниками? И сторонам удобнее, особенно лицензиату... Так?

А акт от отчета чем отличается?

И еще - все-таки нормально, если в договоре цены как таковой (определенной в RUR), нет, а появляется она первый раз только в накладной? Налоговая не обрадуется?

А процедура постановки на учет Лицензиаром полученного от автора права (лицензия, не отчуждение) - сложная? Предвижу недовольство бухгалтерии еще и этой необходимостью

albar, отдельное спасибо за подсказки к формулировкам!

Сообщение отредактировал Rosa: 24 January 2011 - 16:15

[не сын юриста]

И еще - все-таки нормально, если в договоре цены как таковой (определенной в RUR), нет, а появляется она первый раз только в накладной? Налоговая не обрадуется?

Это будет толковаться как разовые сделки во исполнение основного договора.

А процедура постановки на учет Лицензиаром полученного от автора права (лицензия, не отчуждение) - сложная? Предвижу недовольство бухгалтерии еще и этой необходимостью

Да нет списывается вроде в общие расходы

Прикрепленные файлы

•  Лицензиат.doc   284К   1012 скачиваний

[не сын юриста]

Правильно ли я поняла, что если прописать в договоре обязанность лицензиата давать отчет за каждый случай допечатки (отчет по распространению нам не нужен) то это заменяет вариант рамочного с допниками? И сторонам удобнее, особенно лицензиату... Так?

Вы в любом случае в отчете должны поставить цену распространения и от этой цены рассчитать вознаграждение.
Рамочный с допниками по сути то же самое.

А акт от отчета чем отличается?

Смотря как написать акт. Форма акта законодательством не предусмотрена, так же как и отчета.

[Rosa]

Спасибо!