Должники пыаются вывести им-во из имущ базы планируемой к реализации с публ. торгов.
Так в ином субъекте РФ к супруге должника предъявлен иск о взыскании долга по догру займа и требования в отношении одного из объектов арестованных нами. Мы узнали, естественно, и заявили о втуплении в дело в качве 3го лица, также просили приостановить рассмотрение до принятия другим судом решения относительно спорного имущества, так в том процессе идет выдел доли другого супруга в этом имуществе, приобщили определения об аресте. Нам отказали и в приостановлении и в привлечении в качве 3го лица, что было ожидаемо. В этот же день мы подали частную жалобу, еще раз приобщили все доки - что спорное им-во арестовано, что оно - общая собственность супругов, что дело в другом суде рассматривается по тому же имуществу. "Не успев" направить частную жалобу в вышестоящий суд, этот суд назначил основное заседание через 3 дня после предварительного. И в основном сразу утвердил мирвое соглашение сторон , в котором ответчик иск признал, в счет погашения долгаэто недвижимое имущество полностью отдает истцу, суд с радостью его утверждает, несмотря на все вышеуказанное.
Вот вопрос - я не сторона по делу, хотя определение об отказе в привлечении в качве 3го лица обжаловал. Суд в нарушение 371 ГПК продолжил рассмотрение по делу, хотя в данном случае , я уверен, невозможно было дальнейшее движение дела до рассмотрения частной жалобы об отказе в привлечении в качве 3го лица с самостоятельными требованиями. Утвердил незаконное мировое ( дом не личная собственность ответчика, хоть и оформлен на ее имя, супруг не был привлечен, он не созаемщик, обязательсво ответчика по возврату долга его личное обязательство, дело по спорному имуществу рассматривается в другом суде намного раньше чем здесь. Здесь истец в суд прибежал просле НГ праздников, чрезе 2 недели назначили предварит, а через 3 дня основное - во как быстро, затронуты мои права как кредитора, так как это имущество при наличии такого мирового уже не может быть реализовано с торгов, да и вообще суд по выделу доли, в котором я истец, уже получается неактуален)
Собсственно вопрос - могу ли я определение об утверждении мирового обжаловать? Я не сторона, не лицо участвующее в деле - вообще никто. Но права мои затронуты существенно. Жалобу- то я написал и даже подал... но вот какое развитие возможно.
Может кто что посоветует.
Заранее спасибо
Сообщение отредактировал prosecut: 04 February 2011 - 17:38
