Единственному наследнику суд восстанавливает срок для принятия наследства и признает за ним право собственности на имущество наследодателя. Далее наследник с решением суда обращается к нотариусу для розыска другого имущества.
Теперь каверза: Судья в решении забыл указать “признать принявшим наследство”, в результате нотариус в категоричной форме заставил подать заявление о принятии наследства, т.к. по его мнению, признание права собственности на имущество наследодателя еще не является фактом принятия наследства.
Что скажете, уважаемые юристы, о действиях нотариуса в данной ситуации?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 10 March 2011 - 00:45
Ст. 1153 ГК РФ - два исчерпывающих способа принятия наследства. Где Вы там увидели обращение в суд?
#3
Отправлено 10 March 2011 - 01:10
Формально п.2, а именно:Ст. 1153 ГК РФ - два исчерпывающих способа принятия наследства. Где Вы там увидели обращение в суд?
“совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом”
Действие - обращение в суд, результат - вступление во владение.
Сообщение отредактировал bulbulbul: 10 March 2011 - 01:21
#4
Отправлено 10 March 2011 - 01:38
Формально п.2, а именно:
“совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом”
Действие - обращение в суд, результат - вступление во владение.
Сильно вольная трактовка. Нотариус прав.
#5
Отправлено 10 March 2011 - 16:56
Правильно забыл: признается право, а факт устанавливается.Судья в решении забыл указать “признать принявшим наследство”
#6
Отправлено 10 March 2011 - 20:20
Установка факта принятия наследства и восстановление срока для принятия наследства – вещи взаимоисключающие!Правильно забыл: признается право, а факт устанавливается.
В данном случае речь шла именно о пропуске срока:
Ст. 1155 ГК РФ п.1 “По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство...”
Более того, данное требование в числе прочих было заявлено в исковом заявлении, но оставлено судом без внимания - отсюда казус и возник.
Сильно вольная трактовка. Нотариус прав.
Вы хотите сказать, что возможно стать законным собственником имущества наследодателя и при этом не принять наследства?
#7
Отправлено 10 March 2011 - 22:45
Но исковое заявление-то вы не выложили, отсюда и ответы.Просмотр сообщенияPit-kin (10 Март 2011 - 13:56) писал:
Правильно забыл: признается право, а факт устанавливается.
Установка факта принятия наследства и восстановление срока для принятия наследства – вещи взаимоисключающие!
В данном случае речь шла именно о пропуске срока:
Ст. 1155 ГК РФ п.1 “По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство...”
Более того, данное требование в числе прочих было заявлено в исковом заявлении, но оставлено судом без внимания - отсюда казус и возник.
Просмотр сообщенияPastic (09 Март 2011 - 22:38) писал:
Сильно вольная трактовка. Нотариус прав.
Вы хотите сказать, что возможно стать законным собственником имущества наследодателя и при этом не принять наследства?
#8
Отправлено 11 March 2011 - 19:50
Более того, данное требование в числе прочих было заявлено в исковом заявлении, но оставлено судом без внимания - отсюда казус и возник.
Что мешало просить вынести дополнительное решение?
Вы хотите сказать, что возможно стать законным собственником имущества наследодателя и при этом не принять наследства?
Нет. Я хочу сказать, что у нотариуса нет оснований выдавать свидетельство о праве на наследство без заявления наследника о принятии наследства.
#9
Отправлено 12 March 2011 - 00:07
bulbulbul
Если Вас не убедило
Pastic Нет. Я хочу сказать, что у нотариуса нет оснований выдавать свидетельство о праве на наследство без заявления наследника о принятии наследства.
Тогда подайте заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1153. Способы принятия наследства
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если Вас не убедило
Pastic Нет. Я хочу сказать, что у нотариуса нет оснований выдавать свидетельство о праве на наследство без заявления наследника о принятии наследства.
Тогда подайте заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1153. Способы принятия наследства
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Сообщение отредактировал Stasja: 12 March 2011 - 00:14
#10
Отправлено 12 March 2011 - 13:42
Хорошо, другая ситуация: наследник по такому решению суда получил все имущество наследодателя о котором знал и заявил на суде, и к нотариусу вообще не обращался. А спустя несколько лет находится другое имущество, наследник бежит к нотариусу а тот, следуя данной логике, заявляет уже о пропуске восстановленного срока для принятия наследства. Что дальше? Суд второй раз срок не восстановит – нет уважительной причины. Подавать заявление об установлении факта принятия наследства?Нет. Я хочу сказать, что у нотариуса нет оснований выдавать свидетельство о праве на наследство без заявления наследника о принятии наследства.
Снова тот же принципиальный вопрос: Факт принятия наследства ЕСТЬ или НЕТ ?!?
#11
Отправлено 12 March 2011 - 21:36
Суд восстановил вам срок для принятия наследства, а теперь наследство нужно принять. Как это сделать описано выше.Хорошо, другая ситуация: наследник по такому решению суда получил все имущество наследодателя о котором знал и заявил на суде, и к нотариусу вообще не обращался. А спустя несколько лет находится другое имущество, наследник бежит к нотариусу а тот, следуя данной логике, заявляет уже о пропуске восстановленного срока для принятия наследства. Что дальше? Суд второй раз срок не восстановит – нет уважительной причины. Подавать заявление об установлении факта принятия наследства?
Снова тот же принципиальный вопрос: Факт принятия наследства ЕСТЬ или НЕТ ?!?
Факт принятия наследства устанавливается 1 раз, если пропущен срок для принятия наследства.
#12
Отправлено 14 March 2011 - 03:33
Восстановленный срок пропустить невозможно - с точки зрения закона такая ситуация не может возникнуть в принципе...Я хочу сказать, что у нотариуса нет оснований выдавать свидетельство о праве на наследство без заявления наследника о принятии наследства.
Хорошо, другая ситуация: наследник по такому решению суда получил все имущество наследодателя о котором знал и заявил на суде, и к нотариусу вообще не обращался. А спустя несколько лет находится другое имущество, наследник бежит к нотариусу а тот, следуя данной логике, заявляет уже о пропуске восстановленного срока для принятия наследства. Что дальше? Суд второй раз срок не восстановит – нет уважительной причины.
Всегда можно предъявить иск о признании права собственности...Подавать заявление об установлении факта принятия наследства?
ЕслиСнова тот же принципиальный вопрос: Факт принятия наследства ЕСТЬ или НЕТ ?!?
то, следовательно, наследник признан судом принявшим наследство...Единственному наследнику суд восстанавливает срок для принятия наследства и признает за ним право собственности на имущество наследодателя.
Если наследство не принято, то на каком же тогда, по-Вашему, основании суд признал за наследником право собственности?Суд восстановил вам срок для принятия наследства, а теперь наследство нужно принять.
Факт принятия наследства устанавливается 1 раз, если пропущен срок для принятия наследства.
Что-то из серии "без окон, без дверей, посредине гвоздик"... Поясните свою мысль...
#13
Отправлено 14 March 2011 - 04:20
ИМХО, нотар неправ. Если есть желание с ним спорить и ставить его на место, то подайте заявление нотару о выдаче свидетельства о праве на наследство на искомое имущество, представив решение суда, в мотивировочной части которого судья ОБЯЗАН был указать ОСНОВАНИЕ оного – признание наследника принявшим наследство. В противном случае решение суда является необоснованным.Единственному наследнику суд восстанавливает срок для принятия наследства и признает за ним право собственности на имущество наследодателя. Далее наследник с решением суда обращается к нотариусу для розыска другого имущества.
Теперь каверза: Судья в решении забыл указать “признать принявшим наследство”, в результате нотариус в категоричной форме заставил подать заявление о принятии наследства, т.к. по его мнению, признание права собственности на имущество наследодателя еще не является фактом принятия наследства.
Что скажете, уважаемые юристы, о действиях нотариуса в данной ситуации?
Отказ обжалуйте.
Если же нотар Вас не волнует, признавайте ПС на искомое имущество в суде.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
