Сообщений в теме: 12

[fictionss]

Уважаемые форумчане, помогите грамотно с учетом законодательства разложить следующий вопрос:

Когда потребительский кредит становится безнадежным долгом и может ли банк потребительский кредит, списанный как безнадежный долг, в дальнейшем перепродать коллекторам??? Очень интересна нормативка!

[Ludmila]

fictionss, поскольку в Вашем профиле не указаны сведения о юридическом образовании, спрошу: Вы юрист? Ну, чтобы хотя бы знать, как дальше вести диалог...

[fictionss]

fictionss, поскольку в Вашем профиле не указаны сведения о юридическом образовании, спрошу: Вы юрист? Ну, чтобы хотя бы знать, как дальше вести диалог...

По образованию я не юрист, но род деятельности связан с юридической деятельностью и некоторыми прикладными вопросами, но больше к уголовному праву! А вот с налоговыми-финансовыми темами у меня есть пробел!

[Сатир]

потребительский кредит, списанный как безнадежный долг

Что значит "списанный"?

[Jhim]

fictionss, включите логику.

Когда потребительский кредит становится безнадежным долгом и может ли банк потребительский кредит, списанный как безнадежный долг, в дальнейшем перепродать коллекторам???

это два вопроса или один? если вопросов два, то по первому надо посмотреть... 62-И? или что там щаз вместо нее? а по второму ГК в части, касающейся перемены лиц в обязательстве как минимум. хотя зависит от того, как построены отношения с коллекторами
вообще право требования оно или есть или нет. если есть - его можно продать. если нет - нельзя. а уж признал ли банк долг безнадежным ко взысканию в порядке, установленном своими правилами, или нет - науке это неинтересно

если вопрос один, то он из серии " все куры передохли, срочно шлите новый телескоп"

[Ludmila]

По образованию я не юрист, но род деятельности связан с юридической деятельностью и некоторыми прикладными вопросами, но больше к уголовному праву! А вот с налоговыми-финансовыми темами у меня есть пробел!

Понятно...

Когда потребительский кредит становится безнадежным долгом

А Вам это зачем? Самого заёмщика это никак не касается.

может ли банк потребительский кредит, списанный как безнадежный долг, в дальнейшем перепродать коллекторам???

Покажите запрет на такую уступку.

Что значит "списанный"?

Списанный на убытки банка по бух. отчётности банка.


А вообще я всё подробно рассказывала в Разном...

[fictionss]

А Вам это зачем? Самого заёмщика это никак не касается.

Меня это заинтересовала по причине того, что я в практике столкнулся с ситуацией, когда один и тот же долг из человека выбивало независимо друг от друга 2 коллекторские конторы!
А это означает, что кто то из них как минимум это делал незаконно! Соответственно информацию из банка просто кто то слил по заемщику и задолженности!
Затем я решил рассмотреть следующий вариант..... Банк закрывает у себя кредит заемщика как безнадежный долг, который невозможно вернуть, т.е. просто списывает его (с чьей то легкой руки без официальной переуступки прав коллекторам). При этом нужно помнить, что в банке работают люди и у каждого могут быть свои интересы! Все прекрасно знаю как в банках раньше можно было быстро получить кредиты - четко работала система откатов!
Вот я и подумал - здесь также возможна подобная система - банк закрывает у себя кредит списав его на невозвратные долги! А когда такой кредит закрывается - информация по задолженности и заемщику скидывается имеющим к ней доступ сотрудником банка некому коллекторному агентству "рога и копыта" за некое вознаграждение! Т.е. данное агентство не платит самому банку ни копейки!Зато у группы лиц работает четкая схема!

Покажите запрет на такую уступку.

Что значит "списанный"?

Списанный на убытки банка по бух. отчётности банка.


А вообще я всё подробно рассказывала в Разном...

Если не сложно - киньте ссылочку в Разном, что то найти не могу!

[Ludmila]

Меня это заинтересовала по причине того, что я в практике столкнулся с ситуацией, когда один и тот же долг из человека выбивало независимо друг от друга 2 коллекторские конторы!
А это означает, что кто то из них как минимум это делал незаконно! Соответственно информацию из банка просто кто то слил по заемщику и задолженности!
Затем я решил рассмотреть следующий вариант..... Банк закрывает у себя кредит заемщика как безнадежный долг, который невозможно вернуть, т.е. просто списывает его (с чьей то легкой руки без официальной переуступки прав коллекторам). При этом нужно помнить, что в банке работают люди и у каждого могут быть свои интересы! Все прекрасно знаю как в банках раньше можно было быстро получить кредиты - четко работала система откатов!
Вот я и подумал - здесь также возможна подобная система - банк закрывает у себя кредит списав его на невозвратные долги! А когда такой кредит закрывается - информация по задолженности и заемщику скидывается имеющим к ней доступ сотрудником банка некому коллекторному агентству "рога и копыта" за некое вознаграждение! Т.е. данное агентство не платит самому банку ни копейки!Зато у группы лиц работает четкая схема!

Бред полный...

[fictionss]

Меня это заинтересовала по причине того, что я в практике столкнулся с ситуацией, когда один и тот же долг из человека выбивало независимо друг от друга 2 коллекторские конторы!
А это означает, что кто то из них как минимум это делал незаконно! Соответственно информацию из банка просто кто то слил по заемщику и задолженности!
Затем я решил рассмотреть следующий вариант..... Банк закрывает у себя кредит заемщика как безнадежный долг, который невозможно вернуть, т.е. просто списывает его (с чьей то легкой руки без официальной переуступки прав коллекторам). При этом нужно помнить, что в банке работают люди и у каждого могут быть свои интересы! Все прекрасно знаю как в банках раньше можно было быстро получить кредиты - четко работала система откатов!
Вот я и подумал - здесь также возможна подобная система - банк закрывает у себя кредит списав его на невозвратные долги! А когда такой кредит закрывается - информация по задолженности и заемщику скидывается имеющим к ней доступ сотрудником банка некому коллекторному агентству "рога и копыта" за некое вознаграждение! Т.е. данное агентство не платит самому банку ни копейки!Зато у группы лиц работает четкая схема!

Бред полный...

Бред, это когда в суде со стороны судебной власти мошенничество! Зато сейчас это норма, особенно в Москве! и никто это бредом не называет!
Что же бредового вы увидели в написанном мною????

[Ludmila]

Что же бредового вы увидели в написанном мною????

Да всё, что Вы написали...
Заёмщик получал от банка документы о прощении долга? Полагаю, что нет. Значит, заёмщик платить обязан, и его совершенно не касается, списал банк его кредит на убытки или не списал, т.к. списание долга не прекращает обязательство.
Значит, заёмщик платить банку ОБЯЗАН.
Заёмщик уведомление об уступке права получал? Если не получал, то обязан платить тому же, кому платил раньше, т.е. банку.
Если у заёмщика есть сомнения в том, кому он должен платить, он может внести деньги в депозит нотариуса.
Вот и всё. Платить он должен.
Я правильн понимаю, что Вы хотите получить ответ "если долг списан банком на убытки, заёмщик больше никому ничего не должен"? Ну так это не так.

[Jhim]

Ludmila, про две коллекторские конторы - пуркуа бы и не па? да хоть десять. мало ли каких договоров банк поназаключал. речь же не обязательно о цессии. акулошакалыколлекторы могут работать по какому-нибудь агентскому договору

Бред, это когда в суде со стороны судебной власти мошенничество! Зато сейчас это норма, особенно в Москве! и никто это бредом не называет!
Что же бредового вы увидели в написанном мною????

Вы правы, мой незнакомый друг. то, что Вы пишете (за исключением двух коллекторских контор), не полный бред, а полнейший

[Ludmila]

про две коллекторские конторы - пуркуа бы и не па? да хоть десять. мало ли каких договоров банк поназаключал. речь же не обязательно о цессии. акулошакалыколлекторы могут работать по какому-нибудь агентскому договору

А, ну да. Это я из виду упустила. Но всё равно, даже если коллекторы и дейстуют по агентскому договору, всё равно обязанность заёмщика платить банку никто не отменял...

[Jhim]

я вот боюсь огрести от хорошего человека люлей, но все-таки.
аффтар, Вам неоднократно да уже и с особым цинизмом намекнули на необходимость четко сформулировать вопрос. это, кстати, требование Правил конфы.
объясните русским по белому, что Вам надо?
ни уступка права требования, ни признание кредитором долга безнадежным ко взысканию не осовобождают должника от обязанности исполнить обязательство
действия суда, связанные с рассмотрением искового заявления о взыскании задолженности не являются мошенничеством. во всяком случае с т.зр. ст. 159 УК, а в иных НПА термин "мошенничество" не раскрывается

возможна подобная система - банк закрывает у себя кредит списав его на невозвратные долги! А когда такой кредит закрывается - информация по задолженности и заемщику скидывается имеющим к ней доступ сотрудником банка некому коллекторному агентству "рога и копыта" за некое вознаграждение! Т.е. данное агентство не платит самому банку ни копейки!Зато у группы лиц работает четкая схема!

мало того, что это технически неосуществимый идиотизм, так даже в случчего на обязательство должника это не влияет никак