Сообщений в теме: 17

[Palm]

Всем добрый день!

Возможно ли требование компенсации за использование без согласия правообладателя товарного знака в художественном фильме в соответствии со ст. 1515 ГК РФ?
С одной стороны - возможно на основании ст. 1240 (фильм - сложный объект. необходим лицензионный договор).
Но смущает ст. 1484 ГК, в соответствии с которой никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров. В данном случае, товарные знаки были показаны в художественном фильме, они не использовались для индивидуализации товаром/услуг...

Интересно мнение профессионалов в этой области.

[Server]

Интересно мнение профессионалов в этой области.

Вы же, вроде, сами правильно сформулировали:

смущает ст. 1484 ГК, в соответствии с которой никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров. В данном случае, товарные знаки были показаны в художественном фильме, они не использовались для индивидуализации товаром/услуг...

Значит, скорее всего, - нельзя. Если есть желание наказать виновное лицо - надо искать другие опции (нарушение законодательства о рекламе, о недобросовестной конкуренции, положения о защите деловой репутации и т.п.)

[Platosha]

Palm
Ищите дело Louis Vuitton.

[Palm]

Спасибо большое! Дело прочитала.

Похожая ситуация. Правда там рекламный ролик и в основном ссылки на законодательство о рекламе. Здесь фильм, никакой другой товар не рекламируют. Но думаю можно ссылаться на некоторые выводы в суде. Тем более ВАС утвердил.

Возникает еще вопрос с возможностью защиты деловой репутации юридического лица при вымышленном, художественном характере фильма.

[Manguste]

за использование без согласия правообладателя товарного знака в художественном фильме

В чем именно заключалось "использование"?

[Palm]

за использование без согласия правообладателя товарного знака в художественном фильме

В чем именно заключалось "использование"?

На протяжении всего фильма демонстрировались и использовались в преступным целях (по сюжету) средства для оказания услуг с нанесенными на них товарным знаком. Компания, оказывающая услуги под данным ТЗ, представлена как преступное сообщество.

[pavelser]

Вы представитель ВАЗа?

[Manguste]

средства для оказания услуг

Какие?

[Джермук]

На протяжении всего фильма демонстрировались и использовались в преступным целях (по сюжету) средства для оказания услуг с нанесенными на них товарным знаком. Компания, оказывающая услуги под данным ТЗ, представлена как преступное сообщество.

Ну да. Тогда все фильмы, в которых бандюки разъезжают на мерсах и прочих "авторитетных" авто, также надо прижучить, т.к. преступное сообщество в этих фильмах порочит доброе имя мерса и др.
Этуш в одном из фильмов сказал - "закусывать надо", и он был прав.

[FreeCat]

Джермук,

Тогда все фильмы, в которых бандюки разъезжают на мерсах и прочих "авторитетных" авто, также надо прижучить, т.к. преступное сообщество в этих фильмах порочит доброе имя мерса и др.

А ещё они на самолётах летают, бывает ...

[Palm]

Одно дело, когда бандюги просто ездят на мерсе, другое дело, когда сюжет фильма строится на том, например, что на конкретном официальном заводе (фильм построен так-что зрителю очевидно что имеется в виду конкретный завод) перебивают номера. На мой взгляд, это разные вещи.

Нет, я не представитель АвтоВАЗа))

[Не леди]

Palm,

другое дело, когда сюжет фильма строится на том, например, что на конкретном официальном заводе (фильм построен так-что зрителю очевидно что имеется в виду конкретный завод) перебивают номера.

Ну и при чем тут товарный знак?

[FreeCat]

Palm,

сюжет фильма строится на том, например, что на конкретном официальном заводе (фильм построен так-что зрителю очевидно что имеется в виду конкретный завод) перебивают номера.

А что - есть разница где перебивают ? ... на заводе поудобнее будет - там всё под боком ...

[korn]

Palm,

На протяжении всего фильма демонстрировались и использовались в преступным целях (по сюжету) средства для оказания услуг с нанесенными на них товарным знаком. Компания, оказывающая услуги под данным ТЗ, представлена как преступное сообщество.

Если обида в этом, и именно за порушенную репутацию хотите отмстить, то поищите информацию по наезду Аэрофлота на ОРТ, по-поводу "Ночного дозора", и дело по внуку Гагарина.

[Palm]

Palm,

другое дело, когда сюжет фильма строится на том, например, что на конкретном официальном заводе (фильм построен так-что зрителю очевидно что имеется в виду конкретный завод) перебивают номера.

Ну и при чем тут товарный знак?

С помощью товарного знака как одного из средств индивидуализации наряду с коммерческим обозначением была конкретизирована компания.
Про завод это был просто пример, чтобы показать разницу.

[Platosha]

Palm
Думаю не ошибусь, если скажу, что большинство тут согласно с мнением Server:

Значит, скорее всего, - нельзя. Если есть желание наказать виновное лицо - надо искать другие опции (нарушение законодательства о рекламе, о недобросовестной конкуренции, положения о защите деловой репутации и т.п.)

Однако Вы, конечно, можете, учитывая дело Louis Vuitton, пойти и через ТЗ. Думаю это итог.

[Palm]

Спасибо всем за комментарии и полезные ссылки на подобные ситуации.

[Platosha]

Если будет административный или судебный результат, пусть и любой, отпишитесь. Интересно.