Сообщений в теме: 7

[Pravoed]

Здравствуйте.

Ситуация.
Лицо привлекается к АО (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ). При составлении протокола ИДПС со слов ЛВОКа написал "военнослужащий". Дело было направлено в местный гарнизонный военный суд. На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Речь идет о ДЕЙСТВУЮЩИХ военнослужащих. На самом деле ЛВОК уже на пенсии и является "военнослужащим в отставке". Не понимаю по каким основаниям, но суд принял это к производству. Даже озвучил в ходе рассмотрения дела и указал потом в постановлении № воинской части ЛВОКа, к которой сам ЛВОК ни когда-либо ранее, ни сейчас никакого отношения не имел и не имеет (предполагаю, что произошла просто ошибка и когда суд "пробивал" данные нашелся просто однофамилец и тезка). Тем не менее, дело было рассмотрено, постановление вынесено, ЛВОК был привлечен к АО. В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в Московском гарнизонном военном суде ЧЕРЕЗ местный гарнизонный военный суд.

Вопросы:
1. Правомочен ли был местный гарнизонный военный суд рассматривать это дело при таких условиях?
2. Куда правомерно и в каком порядке обжаловать? В местный областной? На Московский гарнизонный забить? Или как?

Спасибо.

[РОСТЭК-Орск]

Куда правомерно и в каком порядке обжаловать?

в Московском гарнизонном военном суде ЧЕРЕЗ местный гарнизонный военный суд

установив, что лицо не подпадало под юрисдикцию гарнизонного суда на момент совершения правонарушения, они обязаны отменить и передать на рассмотрение по подведомственности - в зависимости от статьи по ст.23.1 КоАП сами определить должны

[ООН]

В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в Московском гарнизонном военном суде ЧЕРЕЗ местный гарнизонный военный суд.

вот и подавайте в МГВС, только он д. быть вроде как ОКРУЖНЫМ... подавайте туда непосредственно, а не ч/з суд вынесший пост-е.

[Pravoed]

Всем спасибо. Так и сделаю.

подавайте туда непосредственно, а не ч/з суд вынесший пост-е.

Кстати, а какой смысл Вы вкладываете в такой порядок обжалования? Чем это лучше, простыми словами?

[ООН]

Кстати, а какой смысл Вы вкладываете в такой порядок обжалования? Чем это лучше, простыми словами?

имхо теоретически почитав жалобу иногда можно что-то подкорректировать в деле, чтобы доводы жалобы стали пустым звуком, а когда жалоба поступила в в/стоящий суд он запрашивает дело а н/стоящий суд отправляет его какое есть.

[Pravoed]

Ок. Спасибо.

[Law&Order]

еще можно подать краткую жалобу прямо в суд который рассмотрел... КоАП не обязывает указывать конкретные доводы и основания... я обычно просто указываю- несогласен, прошу дело пересмотреть, пост.отменить....а потом уже непосредственно в суде на заседании приобщаю полную жалобу,... это для того чтобы не ждать долго, пока его затребуют... чтобы дело сразу ушло вышестоящему суду...

Сообщение отредактировал Law&Order: 11 April 2011 - 05:10

[Pravoed]

Угу. Спасибо.