Сообщений в теме: 15

[brodjaga]

Почитал свежее постановление ВАСи по делу Югории пришел к выводу, что Закон об ОСАГО не защищает. Так ли?

Прикрепленные файлы

•  A63-18381-2009_20110215_Reshenija+i+postanovlenija.pdf   112.35К   182 скачиваний

[Valentin Sapiens]

Закон об ОСАГО не защищает. Так ли?

Защищает частично...

[brodjaga]

[/quote]
Защищает частично...
[/quote]

Вот именно частично. Я вот, кстати, давно решил забить на эту страховку. Года 2-3 не страхую. Менты ее не смотрят, зачем деньги выкидывать, если от нее такая польза

[Valentin Sapiens]

Вот именно частично. Я вот, кстати, давно решил забить на эту страховку. Года 2-3 не страхую. Менты ее не смотрят, зачем деньги выкидывать, если от нее такая польза

1. Я страхую тока потомушто заставляют. Щитаю што страховщики разводят нас на бабки. Лучше свой страховой фонд иметь и ездить аккуратнее.
Меня каждый год стукают. Я всегда сужусь и всегда выигрываю + суд. расходы. Ни малейшего желания собирать доки для страховщика. Предъява телеграммой - и в суд.

2. С позиции вредителя: добровольное страхование. Ездить надо нормально.

3. С позиции терпилы: надо полностью сделать как было. Жил, ездил, никого не трогал. Какой-то педрила (в плохом смысле) струкнул. Теперь деньги искать, машину чинить, пешком ходить. Этот педрила должен машину починить и на время ремонта другую предоставить. Если машина коммерческая - ещё упущенную выгоду возместить.
Васина позиция меня полностью устраивает: как в книжке (ГК). В СОЮ, канешна, чудеса...

[Евгения Ижевск]

Но это ж арбитраж. В общей юрисдикции таких решений нет. Вот сейчас надумываю закинуть и догнать до ВС УР (с Удмуртии мы). Практика же разнится между арбитражем и судами общей юрисдикции.

[Valentin Sapiens]

Но это ж арбитраж.

Они хорошо учились.

В общей юрисдикции таких решений нет.

Они же троишники: у них и не только с этим проблемы...

[brodjaga]

[/quote]
Они же троишники: у них и не только с этим проблемы...
[/quote]

Вот-вот, уверен, что в СОЮ опять что-то слепят как с неустойкой было и не только...

[Димсон С.]

А нельзя ли теперь автоколонне стрясти НО с потерпевшего-обогатившегося -за-их-счёт?

[Valentin Sapiens]

А нельзя ли теперь автоколонне стрясти НО с потерпевшего-обогатившегося -за-их-счёт?

Этош вопрос доказывания...

[Димсон С.]

Ни малейшего желания собирать доки для страховщика. Предъява телеграммой - и в суд.

Вот стою перед дилеммой-в правилах КАСКО имеется пункт, что не является СС, когда вред причинён при управлении в АО. Постановление о привлечении имеется, отказ 100% будет иметь место. Возможно ли сразу в суд и одновременно с предметом о ничтожности п.пр. стр., как ухудшающих положение страхователя, в сравнении с уст. законом?

[Valentin Sapiens]

Возможно ли сразу в суд и одновременно с предметом о ничтожности п.пр. стр., как ухудшающих положение страхователя, в сравнении с уст. законом?

В Законе ведь имеется ссылка на Правила. Всё нормально.

не является СС, когда вред причинён при управлении в АО

Дык предъявите вредителю. Раньше, када не было ОСАГО тока так и делали...

[Димсон С.]

Дык предъявите вредителю. Раньше, када не было ОСАГО тока так и делали.

я и есть -вредитель, в состоянии АО. Машинка стояла,СИД тёк, я судился по административке и вот ВС окончательно признал, что за рулём в момент ДТП на парковке был именно я. Раз так, то я хочу по КАСКО получить денежку, вот сомневаюсь, стоит ли без отказа в выплате сразу в СОЮ соваться?

Сообщение отредактировал Димсон С.: 11 April 2011 - 15:50

[brodjaga]

Дык предъявите вредителю. Раньше, када не было ОСАГО тока так и делали.

я и есть -вредитель, в состоянии АО. Машинка стояла,СИД тёк, я судился по административке и вот ВС окончательно признал, что за рулём в момент ДТП на парковке был именно я. Раз так, то я хочу по КАСКО получить денежку, вот сомневаюсь, стоит ли без отказа в выплате сразу в СОЮ соваться?

А как же уведомить стаховщика о страховом случае?

[Димсон С.]

А как же уведомить стаховщика о страховом случае?

А по их правилам этот случай никакой не страховой.

[brodjaga]

А как же уведомить стаховщика о страховом случае?

А по их правилам этот случай никакой не страховой.

А за каким шишом собрался туда идти? В суде же будешь доказывать, что случай страховой. Дайте выплату.

[Димсон С.]

А за каким шишом собрался туда идти? В суде же будешь доказывать, что случай страховой. Дайте выплату.

Ну в общем-да, только через признание ничтожным пункта правил. СИД подходит,пока бодался по административке, боюсь, что замотают с отказом. Ну а если принципиально, что помешает сразу в суд? Моё право на возмещение убытков уже нарушено незаконным пунктом правил.
Может схитрить-и в СК бумагу шмаргануть и в суд?

Сообщение отредактировал Димсон С.: 12 April 2011 - 18:35