Обжаловал бездействие судебного пристава-исполнителя. Районный суд (03.02.11) признал жалобу обоснованной и частично удовлетворил. Решение суда было готово 08.02.11. Краевая ССП проспала сроки и попытались подать на восстановление срока и кассацию 21.02. обосновывая что получили решение 11.02. ну и вроде укладываются в 10 дневный срок. Раонный суд признал причины неуважительными и отказал. Сейчас подана частная жалоба на определение районного суда в отказе об восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Просьба помочь с аргументами для возражения истца на частную жалобу.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#4
Отправлено 10 April 2011 - 02:45
ЕСпПЧ считает, что срок для обжалования начинает течь с момента получения ЛУДом мотивированного судебного постановления. Так что отказ в восстановлении срока необоснованный. Скорее всего, кассация восстановит срок...Обжаловал бездействие судебного пристава-исполнителя. Районный суд (03.02.11) признал жалобу обоснованной и частично удовлетворил. Решение суда было готово 08.02.11. Краевая ССП проспала сроки и попытались подать на восстановление срока и кассацию 21.02. обосновывая что получили решение 11.02. ну и вроде укладываются в 10 дневный срок. Раонный суд признал причины неуважительными и отказал.
Не занимайтесь ерундой - ищите аргументы по существу спора... А на частную жалобу всё равно особо не возразишь...Сейчас подана частная жалоба на определение районного суда в отказе об восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Просьба помочь с аргументами для возражения истца на частную жалобу.
Поднимать на форумах темы, в которых никто не отвечает - моветон...возражение нужно к понедельнику 11.04....
#5
Отправлено 12 April 2011 - 13:29
Alderamin,
"ЕСпПЧ считает, что срок для обжалования начинает течь с момента получения ЛУДом мотивированного судебного постановления. Так что отказ в восстановлении срока необоснованный. Скорее всего, кассация восстановит срок.."
У нас мособлсуд пропуск сроков (в разумных пределах где то до месяца) на обжалование восстанавливает всем, типа не нужно лишать лиц права на "посудиться"
)). Судился с УВД, так они пропустили срок на кассацию на 2 недели мотивировали (без приложение каких либо доков)тем что не было денег на уплату госпошлины! Восстановили.
"ЕСпПЧ считает, что срок для обжалования начинает течь с момента получения ЛУДом мотивированного судебного постановления. Так что отказ в восстановлении срока необоснованный. Скорее всего, кассация восстановит срок.."
У нас мособлсуд пропуск сроков (в разумных пределах где то до месяца) на обжалование восстанавливает всем, типа не нужно лишать лиц права на "посудиться"
)). Судился с УВД, так они пропустили срок на кассацию на 2 недели мотивировали (без приложение каких либо доков)тем что не было денег на уплату госпошлины! Восстановили.
#6
Отправлено 12 April 2011 - 14:08
Они освобождены от госпошлины !Судился с УВД, так они пропустили срок на кассацию на 2 недели мотивировали (без приложение каких либо доков)тем что не было денег на уплату госпошлины!
#7
Отправлено 12 April 2011 - 14:41
Случай с УВД нельзя считать показательным, поскольку госорганам суды часто предоставляют какие-то просто неприличные преференции, тем не менее, явление существует - сроки сейчас восстанавливать намного проще...У нас мособлсуд пропуск сроков (в разумных пределах где то до месяца) на обжалование восстанавливает всем, типа не нужно лишать лиц права на "посудиться"
Из чего такой вывод?Они освобождены от госпошлины !
Судился с УВД, так они пропустили срок на кассацию на 2 недели мотивировали (без приложение каких либо доков)тем что не было денег на уплату госпошлины!
#9
Отправлено 12 April 2011 - 15:10
Читаем вместе:Из чего такой вывод?
П. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ !
Ну и с чего Вы взяли, что в данном случае УВД выступало в качестве истца или ответчика?Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
...
19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;
#12
Отправлено 12 April 2011 - 17:39
Ну, судился... По-Вашему, с УВД можно судиться только в исковом порядке?Судился с УВД
На самом деле ничего хорошего в этом нет... Вы получили сиюминутную выгоду, но суд показал, чтоВсе прошло нормально. Определение устояло
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
