Друзья, помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
ДЕЗ предъявил ответчице иск о взыскании задолженности по ком. платежам, основываясь на ранее подписанном соглашении о признании долга. Но ответчица подписала соглашение, полагая, что речь в нем идет о ее долге. На деле оказалось, что долг возник до покупки квартиры, т.е. задолжал прежний собственник.
Есть ли перспектива признать соглашение ничтожной сделкой, на основании ст.168 ГК, как противоречащей ст. 153 ЖК.
Я что-то совсем запутался: с одной стороны свобода договора, с другой - "Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение". Есть ли перспективы?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 3
#3
Отправлено 15 April 2011 - 21:36
К сожалению, соглашение сюда выложить не смогу - нет его сейчас на руках...но формулировка примерно такая:Оч интересно взглянуть на соглашение
за квартирой, в которой проживает ответчица, числится задолженность в размере таком-то, ответчица обязуется эту задолженность погасить до такого-то числа. причем все это дело без каких-либо расчетных документов. человек реально посчитал, что у него могла накрутится такая сумма, так как не проживал в этой квартире почти 3 года с момента покупки-вот и подписал соглашение. есть ли какие-нибудь соображения?
#4
Отправлено 15 April 2011 - 22:19
истец будет вынужден представить расчеты на ВАШЕ имя с момента ВАШЕГО права на квартирувсе это дело без каких-либо расчетных документов
это хороший опус. ответчиком, по их логике, должна быть квартира ...за квартирой
вы поройтесь в жилищном разделе форума и 100% обрящите
Сообщение отредактировал Практикант: 15 April 2011 - 22:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
