Сообщений в теме: 2

[Статский Советник]

Диспозиция изложена в исковом заявлении.
Вопросы:
1. Истец проживает в одном городе - поволжье (где и квартира и вклады) ответчик, муж наследодателя, живет в Хкасии, как по хитрому сделать, чтобы суд в поволжье состоялся, как нить второго ответчика в виде местного муниципального образования привлечь? Спор идет ведь не о недвидке, нет исключительной подсудности.
2. По делу уже имеется "корявое" определение о утверждении ужасного мирового соглашения, и теперь ни нотариус ни судья (местные) не знают, что делать.
3. Разве можно признать право собственности на денежные средства на вкладе, всегда считал их правом требования к банку, а не вещами, но нотариус под страхом не выдачи свидетельства о праве на наследство настоятельно советует так сделать и ни о каком фактическом принятии наследства слышать не хочет, собственно вот проблема, прошу помочь с выбором способа защиты.

Прикрепленные файлы

•  Исковое заявление - копия.docx   17.31К   188 скачиваний

[Статский Советник]

Чувствую имеет смысл изложить суть проблемы отдельно от изложенной в исковом заявлении:

После смерти наследодателя открылось наследство, муж совершает отказ в пользу брата так как сам живет в Хакасии и перебираться в другой город не намерен да и брату своей покойной жены помочь хотел. Муж полагал, что отказываясь от наследства он имел ввиду квартиру в другом городе, но затем ему подсказали, что он заблуждается и он отказался от всего наследства, а не только на квартиру. Муж бежит в суд с иском об оспаривании заявления об отказе от наследства. В суде он (брат жены и муж) заключают следующее мировое соглашение:

"Ответчик Рубцов С.В. обязуется предоставить в пользование однокомнатную квартиру в пользование Грачёву А.М. с момента его заселения и регистрации для проживания в течении одного года или до его дальнейшего добровольного выселения. Ответчик Рубцов С.В. отказывается от каких-либо претензий на наследство от Грачёвой Светланы Валентиновны, за исключением указанной квартиры в г. Ульяновске".

Чуть позднее в этой квартире находят сберкнижки на 1/2 милиона руб. Все радуются, но не долго. Нотариус с учетом утвержденного мирового соглашения свидетельства о наследстве на сберкнижки не выдает ни брату ни мужу. Мужу в связи с тем, что наследство по частям не принимают, а брату, то что он по определению суда имеет право только на квартиру. Парадокс, а что делать?
Нотариус требует решение суда в котором признается или за мужем или за братом право собственности на деньги во вкладах, судья предлагает обратиться с заявлением об установлении факта принятия наследства на данные факты. Нотариуса установление факта принятия наследства не устраевает категорически, а по поводу искового заявления о признании права собственности есть существенные сомнения - определение (о мировом соглашении) не отменено и вступило в законную силу. Есть опасение как бы эти вклады вымороченным имуществом не оказались, в связи с этим прошу проявить участия и высказаться по данному поводу.

Сообщение отредактировал Статский Советник: 18 April 2011 - 16:05

[Статский Советник]

Буду делать так:
1. Установить факт принятие наследства
2. По ситуации: или действия нотариуса обжаловать или признавать права собственности