Доброго времени суток!
Подскажите как можно разрулить ситуацию:
Между сторонами заключен договор, но имеется два варианта договора, по содержанию идентичны, за исключением даты заключения, разница в 5 месяцев.
Исполнитель в счетах фактурах как основание указывает свой вариант (заключенный в январе месяце), у нас же казначейство не принимает счета-фактуры так как нами представлен договор дата заключения которого на 5 месяцев позже.
У обеих сторон имеются оригиналы договоров.
Мы не можем принять их редакцию так как договор зарегистрирован в казначействе, они просто принципиально не хотят принимать наш вариант.
Как свести два варианта вместе?!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 19
#4
Отправлено 21 April 2011 - 15:17
Оплатить просто хотим, а договор на возмещение расходов по предоставлению коммунальных услугDivniy, а чего Вы хотите в принципе? И что это за договор?
Пытался, но опять же грабли, к какому договору делать, к их варианту не принимает казначейство, к нашему варианту не хотят ониА доп. соглашение об исправлении опечатки вы можете заключить?
#6
Отправлено 21 April 2011 - 15:33
Фактически они оказывались задолго до заключения самого договора.А с какой даты фактически оказывались услуги?
В договоре особых условий относительна применения положений договора возникших до заключения договора нет.
Начало действия договора сформулированно стандартно: с момента подписания обеими сторонами.
#8
Отправлено 21 April 2011 - 16:48
Поскольку дата договоров в данном случае принципиального значения не имеет убедить казначейство принимать счета-фактуры, подтвердив идентичность договоров.Доброго времени суток!
Подскажите как можно разрулить ситуацию:
Между сторонами заключен договор, но имеется два варианта договора, по содержанию идентичны, за исключением даты заключения, разница в 5 месяцев.
Исполнитель в счетах фактурах как основание указывает свой вариант (заключенный в январе месяце), у нас же казначейство не принимает счета-фактуры так как нами представлен договор дата заключения которого на 5 месяцев позже.
У обеих сторон имеются оригиналы договоров.
Мы не можем принять их редакцию так как договор зарегистрирован в казначействе, они просто принципиально не хотят принимать наш вариант.
Как свести два варианта вместе?!
#9
Отправлено 21 April 2011 - 16:56
Для сторон нет, а вот для налоговой при указании ссылки в счет-фактуре вполне.Поскольку дата договоров в данном случае принципиального значения не имее
Сообщение отредактировал Mr. Link: 21 April 2011 - 16:57
#10
Отправлено 21 April 2011 - 17:09
Вообще-то автор указал чтоПросмотр сообщенияPit-kin сказал(а):
Поскольку дата договоров в данном случае принципиального значения не имее
Для сторон нет, а вот для налоговой при указании ссылки в счет-фактуре вполне.
Сообщение отредактировал Mr. Link: Сегодня, 14:57
так что проблем быть не должноУ обеих сторон имеются оригиналы договоров.
#11
Отправлено 21 April 2011 - 17:27
Не-не-не, коллеги, речь, как я понимаю, несколько не о том.
В общем, если хотите получить совет, не устраивайте здесь шарад. Пишите с самого начала, чтоб дураку было понятно, кто, что, где, как, когда, почему и зачем.
нас же казначейство не принимает счета-фактуры так как нами представлен договор дата заключения которого на 5 месяцев позже.
Оплатить просто хотим, а договор на возмещение расходов по предоставлению коммунальных услуг
Вы, уважаемый автр темы, пишете так, будто мы знаем всю тему. а мы не знаем ничего. Я вот понятия не имею, какое отношение к вашей склоке имеет казначейство? Какие с-ф- оно не принимает? Те самые, по ст.169? Или просто счета, которые так хитро называются? Ведь если б речь шла об НДСе, то и был бы налорг, а не казначейство.к их варианту не принимает казначейство,
В общем, если хотите получить совет, не устраивайте здесь шарад. Пишите с самого начала, чтоб дураку было понятно, кто, что, где, как, когда, почему и зачем.
#12
Отправлено 21 April 2011 - 17:32
Ага, вот Автор и покажет ИФНС договор с одной датой и счет-фактуру со ссылкой на договор от другой даты.Вообще-то автор указал что
Divniy сказал(а):
У обеих сторон имеются оригиналы договоров.
так что проблем быть не должно
С этого момента и начнутся проблемы с вычетом НДС.
#13
Отправлено 22 April 2011 - 09:30
Вот и я не вижу, потому и обратился за советом.Переговоры.
Правовых основания для давление не вижу.
Путем переговоров пробовал, к согласию не пришли
Тоже пробовал, не принимают. Мотивируют своей инструкцией, так мол не положено по инструкции и если они и примут другую версию договора, тогда получается им в программе нужно отразить новый начальный срок, в связи с чем меняется и сумма этого они допустить не могут.Поскольку дата договоров в данном случае принципиального значения не имеет убедить казначейство принимать счета-фактуры, подтвердив идентичность договоров.
Мы бюджетное учреждение, все договора бюджетников проходят через казначейство, а не через банк.Я вот понятия не имею, какое отношение к вашей склоке имеет казначейство?
Сам документ не видел, мне сказала бухгалтер, что счет-фактуры не приняты, у меня на руках только два договора.Какие с-ф- оно не принимает? Те самые, по ст.169?
#14
Отправлено 22 April 2011 - 12:19
А вот я интересуюсь, вам-то какая дата кажется правильной?
И версии происхождения двух вариантов договора у вас есть?
Публика интересуется.
И версии происхождения двух вариантов договора у вас есть?
Публика интересуется.
#15
Отправлено 22 April 2011 - 14:46
Тяжело ответить на данный вопрос, учитывая тот факт, что услуги оказывались задолго до заключения самого договора, по сути дела уже не важно от какого числа договор, в нем должно было быть указание, что он применяется к правоотношениям возникшим до его заключения с такого-то числа.А вот я интересуюсь, вам-то какая дата кажется правильной?
Публика интересуется.
Как мне объяснили, сначало подписали от одной даты, потом он вроде затерялся или о нем дружно забыли в результате чего заключили такой же от другой даты. первый в казначейство до подписания 2-го по неизвестным причинам не попал.И версии происхождения двух вариантов договора у вас есть?
Публика интересуется.
#16
Отправлено 22 April 2011 - 15:07
попросил сделать выборку всех счетов-фактур, уже оплаченных, посмотреть там какой указан в основании и буду смотреть с какого числа они стали выставлять и думаю оформить доп соглашение и исходя из фактических обстоятельств определить дату, но опять же несговорчивый исполнитель и неизвестно как в казначействе к этому отнесутся
#17
Отправлено 22 April 2011 - 16:37
Если посмотреть на ваш вопрос объективно. У вас заключено два договора на оказание услуг. По одному из них исполнитель оказывает услуги.
#18
Отправлено 22 April 2011 - 18:17
Продолжу мысль:
Соответственно можно расторгнуть договор, который есть у исполнителя. Тогда у Автора останется тот, что ему нужен.
Если посмотреть на ваш вопрос объективно. У вас заключено два договора на оказание услуг. По одному из них исполнитель оказывает услу
Соответственно можно расторгнуть договор, который есть у исполнителя. Тогда у Автора останется тот, что ему нужен.
Сообщение отредактировал Mr. Link: 22 April 2011 - 18:17
#19
Отправлено 23 April 2011 - 19:40
Продолжу мысль:
Если посмотреть на ваш вопрос объективно. У вас заключено два договора на оказание услуг. По одному из них исполнитель оказывает услу
Соответственно можно расторгнуть договор, который есть у исполнителя. Тогда у Автора останется тот, что ему нужен.
Ну и к чему это приведет?
К спору о том, какой договор расторгать.
#20
Отправлено 25 April 2011 - 08:37
Нда тупикНу и к чему это приведет?
К спору о том, какой договор расторгать.
Сообщение отредактировал Divniy: 25 April 2011 - 08:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
