В ходе предварительного следствия следователь одного из СУ при УВД района подмосковья назначил т.н. "судебно-оценочную экспертизу" производство которой поручил ООО "Рога и копыта", расположенному в другом районе подмосковья. Вопрос перед экспертом поставлен так: - какова рыночная стоимость комнаты в коммуналке по такому то адресу на такую то дату? В распоряжение эксперта направлены согласно постановления техпаспорт БТИ и постановление о назначении экспертизы.
В перечнях родов и видов экспертиз никакой судебно-оценочной экспертизы нет. Можно ли назначать экспертизу, если она не внесена в "перечень"?
Если следствие поручает производство экспертизы коммерческой организации должны ли соблюдаться положения закона №94-ФЗ?
Обстоятельства дела: иванов в 2005 году получил в дар комнату в коммуналке, а в 2009году через представителя подарил ее петрову. Поскольку выяснилось, что доверенность подложная, следствие считает, что имела место 159-я. Правильно ли считать, что ущерб от хищения должен быть равен рыночной стоимости комнаты на дату хищения (регистрация в ЕГРП права за одаряемым)?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 21
#2
Отправлено 26 April 2011 - 20:45
В практике арбитражных судов судебно-оценочная экспертиза давно существует.
Судя по практике Верховного Суда РФ, такая экспертиза используется и всудах общей юрисдикции. Файл с кассационным определением по уголовному делу прилагаю.
Судя по практике Верховного Суда РФ, такая экспертиза используется и всудах общей юрисдикции. Файл с кассационным определением по уголовному делу прилагаю.
Прикрепленные файлы
-
оценочная экспертиза.doc 103.5К
477 скачиваний
#4
Отправлено 26 April 2011 - 22:39
Судебной экспертизой будет исследование,проведенное лицом, которому таковое поручено определением суда. Что касается перечней - они носят рекомендательный характер. По мере развития науки и техники появляются новые виды экспертиз. Помню, как в свое время мы в судах общей юрисдикции мучились с делами об установлении отцовства. Появились новые методики (гетенические исследования), появился и новый вид экспертизы...
#5
Отправлено 26 April 2011 - 22:48
Судебной экспертизой будет исследование,проведенное лицом, которому таковое поручено определением суда.
Проведенная в рамках уголовного дела экспертиза тоже является судебной.
#7
Отправлено 27 April 2011 - 00:11
Да, Вы правы.Проведенная в рамках уголовного дела экспертиза тоже является судебной.
#8
Отправлено 27 April 2011 - 13:01
и она называлась судебно-оценочной?по краже сталкивалась. Устанавливали стоимость ювелир.изделий,
#9
Отправлено 27 April 2011 - 20:01
и она называлась судебно-оценочной?
по краже сталкивалась. Устанавливали стоимость ювелир.изделий,
Мы такие экспертизы товароведческими называли всегда...
#10
Отправлено 27 April 2011 - 20:05
рыночную стоимость в соответствии с законом "об оценочной деятельности" может установить только оценщик. соответственно формально это более правильно поручать оценщику судебную экспертизу.она будет точно такой же как отчет об оценке + с предупреждением за заведомо ложное заключение. конечно рыночная стоимость для правильной квалификации.
#11
Отправлено 05 March 2013 - 06:00
Любое ли абы какое исследование является экспертизой или нет? зачем тогда перечни родов/видов суд.экспертиз, экпертных специальностей? Методики и проч.?
подниму темку и немного уточню. Я так понимаю что формально при проведении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости того или иного имущества, эксперт связан только нормами процессуальных кодексов и закона о гос.судебной экспертной деятельности. В таком случае раз методики оценки утверждены в стандартах (ФСО-1,2,3, т.д.) и законе об оценочной деятельности - то они никакого (ну разве что ознакомительного) характера не несут для эксперта при проведении экспертизы и в том числе при выборе видов методик и их количества для определения рыночной стоимости имущества??? Эксперт может применить и свою лично разработанную им методику?? Получится экспертиза будет иной раз носить больше научное значение, чем практическое (установление действительной рыночной стоимости). Или я что-то путаю ??
#12
Отправлено 05 March 2013 - 06:23
Да нет не путаете. В гражданских делах сплошь и рядом суду предоставляют разного рода "исследования" по оценке того или иного имущества. Обычно это происходит при разделе имущества. Причём обе стороны "несут" исследования в разы отличающиеся друг от друга ( я о стоимости). У мну был процесс в котором предметом спора было авто. Я предоставил оценку из которой следовало, что авто надо "отдать пионэрам на металлолом", а другая сторона достала планшетник и начала демонстрировать суду почём нынче такое авто.
В уголовке для хорошего адвоката здесь есть широчайшее поле деятельности.
В уголовке для хорошего адвоката здесь есть широчайшее поле деятельности.
#13
Отправлено 05 March 2013 - 15:52
суд на сторорне обвинения а адвокат лишь ширма... Извиняйте за офтоп. В уголовном процессе суд примет в качестве доказательства подтверждающего вину негодяя, экспертизу какая ему (обвинению) выгодна...В уголовке
#14
Отправлено 06 March 2013 - 02:45
Да ну. Это Вы зря так думаете. Из практики. По всем обстоятельствам "светило" реальное лишение свободы, но тут пришёл чудесный бухгалтер и предоставила справку о том, что стоимость похищенного НОЛЬ.Ущерба для организации никакого. Всё уже списано. По итогу- условник.
#15
Отправлено 12 March 2013 - 15:39
Выводы должны быть объективными. Методики апробированными принятыми научным сообществом, отвечать критериям научности. Стандарты ФСО не догма для судебной товароведческой экспертизы, а лишь один из вспомогательных факторов.Любое ли абы какое исследование является экспертизой или нет? зачем тогда перечни родов/видов суд.экспертиз, экпертных специальностей? Методики и проч.?
подниму темку и немного уточню. Я так понимаю что формально при проведении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости того или иного имущества, эксперт связан только нормами процессуальных кодексов и закона о гос.судебной экспертной деятельности. В таком случае раз методики оценки утверждены в стандартах (ФСО-1,2,3, т.д.) и законе об оценочной деятельности - то они никакого (ну разве что ознакомительного) характера не несут для эксперта при проведении экспертизы и в том числе при выборе видов методик и их количества для определения рыночной стоимости имущества??? Эксперт может применить и свою лично разработанную им методику?? Получится экспертиза будет иной раз носить больше научное значение, чем практическое (установление действительной рыночной стоимости). Или я что-то путаю ??
#16
Отправлено 12 March 2013 - 19:41
отвечать критериям научности
суд не проверяет критерии научности, суд верит эксперту и все. Если быб ыбло требование выполнять по тем или иным методикам, то суд или вторая сторона (можно даже с привлечением специалиста) могли бы проверить расчеты по утвержденным методикам (формулам, т.д.). А так увы никак.
#17
Отправлено 13 March 2013 - 01:02
Это вы про ваш случай или вообще?отвечать критериям научности
суд не проверяет критерии научности, суд верит эксперту и все.
#18
Отправлено 13 March 2013 - 01:31
Это вы про ваш случай или вообще?
вообще конечно, про свои случаи я пишу не так часто на конфе и только в открытых мной же темах (за редким исключением)
#19
Отправлено 13 March 2013 - 01:51
Есть разные экспертизы. По некоторым методики не отработаны либо вообще отсутствуют. Честные эксперты, например как РФЦСЭ,- делают отрицательный вывод. А проститутки - как следствие попросит. Раньше так говорили про холодное оружие. Если человек (злодей) хороший то экспертизу назначают в МЮ, если плохой, то в ЭКЦ МВД - там методики более жесткие.
Выбор методики дело оценочное, но должна быть на нее ссылка в заключении. У меня эксперт заявил что никакими методиками не пользовался, это его личное мнение. Суд проглотил. Кассация отменила.
Выбор методики дело оценочное, но должна быть на нее ссылка в заключении. У меня эксперт заявил что никакими методиками не пользовался, это его личное мнение. Суд проглотил. Кассация отменила.
#20
Отправлено 26 October 2014 - 18:59
мой случай.
эксперт написал у потерпевшего - одна гемотома на шее 0,5 на 0,8 мм
жена потерпевшего дала показания вся шея была синяя - это лживые показания жены?
#21
Отправлено 27 October 2014 - 00:35
мой случай.
эксперт написал у потерпевшего - одна гемотома на шее 0,5 на 0,8 мм
жена потерпевшего дала показания вся шея была синяя - это лживые показания жены?
Нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
