Сообщений в теме: 9

[_NIKO_]

Ситуация стандартная. Инспектором ГИБДД у водителя изъято водительское удостоверение. Суд признает водителя невиновным в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Водитель воспользовался платными юридическими услугами и теперь хочет потраченную на юристов сумму вернуть. А как? Смотрим...

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вроде все понятно. Вот у нас Брянская область. ГИБДД если не ошибаюсь относится к УВД, а следовательно вред должен быть возмещен управлением казначейства по Брянской области. Т.е. надлежащий ответчик - РФ в лице казначейства по Брянской области. А соответчик, например, само ГИБДД. Смотрим дальше.

Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ага, т.е. органы выступают соотвествующие. А какой орган соответствуте казне, например, субъекта? Казначейство? А может быть фин. управление, при областной администрации. А может вообще кто-то в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ.

Статья 125. Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
2. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Собственно вот какой меня вопрос терзает. Где можно найти локальный акт, которым будет установлен орган выступающий от имени казны? Или как определить надлежащего ответчика?

[ООН]

Извините, но... 100 рас обсуждалось.

Сообщение отредактировал ООН: 19 May 2011 - 04:30

[_NIKO_]

Хорошо что тема все такие была открыта. Спасибо!

Да, в действительности обсуждалось много...., но! ... результата нет.
Давайте разберемся вместе. Больше всего интересует положительная практика.
У кого-нибудь она есть?

[ООН]

но! ... результата нет.

а были предприняты действия по его достижению

Давайте разберемся вместе.

полагаете что достойны отдельной темы... чем же

Больше всего интересует положительная практика.
У кого-нибудь она есть?

есть.... сразу предупреждаю, что сканировать решения влом, все элементарно просто и разжевано в предыд. темах.
Однако в посл. время в нашей провинции российского царства, правовое поле резко сокращаеца, остаеца лишь правовоя... В посл. время местные суды всупив в договоренность с местным минфином просто нахальным образом принимают заведомо неправосудные решения, снижая сумму возмещения раз в 5, указывая в решении, что в таких вопросах вследствие отсутствия норм материального права следует применять аналогию притягивая процессуальное ст. 100 ГПК и возмещать убытки гражданам с учетом разумных пределов

Сообщение отредактировал ООН: 28 May 2011 - 08:52

[_NIKO_]

Коллеги на данном форуме обсуждали,значит определенные дйствия предпринимались
На мой взгляд если вопрос на форуме остается открытый (т.е. предыдущие темы были безрезультатно заморожены) то почему и не создать отделную тему.

У меня сейчас проблема в определении надлежащего ответчика. У нас в области ни казначейство ни минфин надлежащими ответчиками судом не признаются. Ходатайство об установлении судом надлежащего ответчика по делу остаются без удовлетворения. Кто еще может быть ответчиком? И вообще я правильно понимаю что это исключительно может зависить от власти на местах?

[ООН]

Кто еще может быть ответчиком?

ктож еще как ни Минфин России.

Ходатайство об установлении судом надлежащего ответчика по делу остаются без удовлетворения

ну вот, о чем я и говорил в предыд. посте власть исполнительная и суд объеденили усилия против потерпевших.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.
При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

[_NIKO_]

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.

Очень полезно. Надо именно так и попробовать сделать со ссылкой на это постановление. Спасибо.

[Фархад]

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.

Очень полезно. Надо именно так и попробовать сделать со ссылкой на это постановление. Спасибо.

Надлежащим ответчиком будет публично-правовое образование (то есть РФ) в лице главного распорядителя (то есть МВД РФ) (БК РФ). И это железно.

[Воронов_Сергей]

В качестве ответчика в аналогичной ситуации, указал: "Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации", и непосредственный адрес в определённом субъекте. Суд принял в качестве надлежащего ответчика.

[Sergey71]

Вот тут я решение выкладывал : http://forum.yurclub...c=207861&st=100 Посмотрите, там в нем есть ссылки на НПА в отношении гаишников. Они для всех субъектов РФ по организации финансирования одинаковые должны быть