Сообщений в теме: 5

[Джульба]

В августе 2009года ген.директор нашего ОАО заключил договор поставки по которому приобрел продукцию на 3000000 руб.с уже истекшим сроком годности в половину стоимости, с целью ремонта и модернизации. Изделия не продуктовые и в перечне запрещаемом к реализации ее нет. В договоре поставки истекший срок годности не фигурирует, вроде как продукция нормальная и соответствует ГОСТам. Что могли на предприятии использовали, а на 1500000 руб.продукция реанимации не подлежит. Ген.директор захотел ее вернуть.На претензию поставщик отреагировал в таком духе:"Ребята, знали что покупали, что теперь хотите?" Мой генеральный требует выхода в суд, где честно все рассказать и уверен, что суд выиграет. А я даже статьи в ГК не могу найти на которую можно сослаться. Если кто-то может подсказать или натолкнуть на тему о переработке продукции с истекшим сроком годности или просто высказать свое мнение о реализации идеи шефа, буду признательна.

[Liarim]

где честно все рассказать и уверен, что суд выиграет

это только в сказках так бывает.

А я даже статьи в ГК не могу найти на которую можно сослаться.

например, 475, 518 ГК

[Джульба]

Я нашла их, но 518 в данном случае отсылает к 475, в которой четко написано "если недостатки товара не были оговорены продавцом..." То есть придется настаивать, что мы не знали о просрочке товара на момент заключения договора? Другого не дано? Существуют ли какие-то нормативные документы, касающиеся переработки продукции с истекшим сроком годности? Можно ли вообще торговать такой продукцией?

[Liarim]

что мы не знали о просрочке товара на момент заключения договора?

да

Другого не дано?

нет

[Джульба]

Спасибо за ответ, кто б еще моему генеральному эт втолковал.

[Liarim]

Джульба, п. 1 ст. 469 ГК. Качество должно соответствовать договору. Если Вы договаривались о товаре с истекшим сроком годности, то качество соответствует договору.