Статьёй 782 ГК установлено, что любая из сторон ДВОУ имеет право на отказ от его исполнения. Как известно, ВАС считает (причём обоснованно) установленное правило императивным. Договором не может быть ограничено право заказчика или исполнителя на отказ от исполнения ДВОУ, в частности за отказ от исполнения ДВОУ не может быть предусмотрена неустойка (например, Определение ВАС РФ от 28.09.2010 N ВАС-12511/10 по делу N А40-131685/09-134-813, Постановление ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23). Однако условия вроде "Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, предупредив Исполнителя не менее чем за 30 дней" в судебных актах ВАС никогда не упоминались как противоречащие закону:
Определение ВАС РФ от 31.05.2010 N ВАС-4233/10 по делу N А56-12945/2009:
Скрытый текст
Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3322/10 по делу N А40-11049/09-140-259:
Скрытый текст
Но тем не менее интересует меня такой вопрос: а не ограничивает ли условие ДВОУ, предусматривающее обязанность одной стороны предупредить другую сторону за определенное время в случае отказа от исполнения договора, право сторон на отказ от исполнения договора? В делах, по результатам рассмотрения которых были приняты приведённые мной акты, вопрос о соответствии закону условий о предупреждении контрагента не рассматривался, то есть объектом спора вообще не являлся. А если договором предусмотрено, что, например, заказчик имеет право отказаться от исполнения ДВОУ, предупредив исполнителя не менее чем за 5 лет?
К сожалению, материалов судебной практики по вопросу установления столь значительного срока для предупреждения об отказе от исполнения ДВОУ я не нашёл. Есть, правда, Определение ВАС РФ от 29.09.2010 N ВАС-9501/10 по делу N А60-38281/2009-СЗ, из которого следует, что сторонами был согласован срок для предупреждения об отказе от договора, равный 12 месяцам, а из текста решения арбитражного суда первой инстанции по тому же делу следует, что истец (заказчик) пытался добиться признания условия договора, в соответствии с которым заказчик обязан в случае отказа от исполнения договора предупредить исполнителя за 12 месяцев и выплатить нейстойку, недействительным (в иске было отказано). Но однозначного вывода из содержания этих актов сделать нельзя, так как во-первых истец настаивал на недействительности условия о сроке предупреждения лишь вкупе с недействительностью условия о неустойке, а во-вторых рассматриваемый договор был квалифицирован судами как смешанный, в котором ВОУ является лишь одним из элементов (правда, ВАСя в указанном Определении указал, что истец таки может поднять вопрос о пересмотре судебных актов в связи с тем, что 07.09.2010 ВАС таки установил, что условие о неустойке за отказ от исполнения ДВОУ противоречит закону).
Хотя процедура совершения отказа от исполнения договора в ГК не описана, у судов (вроде бы) не вызывает разногласий позиция, в соответствии с которой письменное уведомление об отказе от исполнения договора является надлежащим способом совершения такого отказа. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом если уведомление контрагента об отказе от исполнения договора означает, что отказ совершён, то следует признать, что договор должен считаться расторгнутым с момента совершения такого уведомления. С другой стороны иногда можно прочесть о том, что одна сторона ДВОУ уведомила другую о своём намерении "отказаться от исполнения договора с такого-то числа", но такое действие, как мне кажется, скорее выглядит как одностороннее установление срока действия договора, истечение которого влечёт прекращение прав и обязанностей сторон, а не как отказ от исполнения договора.
С определённой точки зрения можно полагать, что условие об обязанности стороны ДВОУ предупредить другую сторону об отказе от исполнения договора за определённый срок не ограничивает право отказывающейся стороны на отказ от исполнения ДВОУ, если согласованный срок предупреждения соразмерен тем последствиям, которые влечёт для другой стороны прекращение договора (например, для исполнителя - необходимость вывоза оборудования, перевода персонала, для заказчика - необходимость поиска нового партнёра).
Лично я полагаю, что любая из сторон ДВОУ может отказаться от его исполнения в любой момент, уведомив другую сторону, и договор будет считаться расторгнутым с момента совершения такого уведомления. Однако в случае нарушения установленного срока предупреждения отказавшаяся сторона должна будет возместить другой стороне убытки (ненадлежащее исполнение обязательства имеет место).
Сообщение отредактировал Erling: 21 June 2011 - 20:37
