Сообщений в теме: 20

[Маруха]

Здравствуйте, прочитала всё, что нашла про ДТП, у меня другая проблема, прошу помочь.
ДТП произошло на светофоре, ответчик признан виновным, однако возмещать ущерб отказывается, мотивируя тем, что данные повреждения причинены ранее и к настящему ДТП отношения не имеют. В акте техосмотра независ.эксп. указано, и истец подписал его (думал, если нанял эксперта и читать не нужно), что "крыло заднее левое ранее подвергалось ремонтным воздействиям". В отчете экспертизы и в калькуляции кроме всего прочего, предусмотрена замена заднего левого крыла, то есть того, которое было ранее ремонтировано. Какой позиции придерживаться истцу? как можно доказать, что повреждения и ущерб причинены именно последним ДТП? Может ли суд.экпертиза существенно снизить стоимость восстановления? и еще как аргументировать неодходимость наложения ареста на автомобиль ответчика, если это совсем молодой человек и я не знаю чем он может возмещать ущерб(если его присудят) ? Сумма иска примерно 43 тыс.руб вместе с госпошлиной.

[Mikaella]

данные повреждения причинены ранее и к настящему ДТП отношения не имеют

Он (ответчик) не компетентен, чтобы делать такие заявления - это работа экспертов, к них и лицензия соответствующая есть.

В акте техосмотра независ.эксп. указано, и истец подписал его (думал, если нанял эксперта и читать не нужно), что "крыло заднее левое ранее подвергалось ремонтным воздействиям".

И?! Грубо - это означает что машина ранее была в аварии и была отремонтирована. А читать надо всегда - даже если денег плотишь...

как можно доказать, что повреждения и ущерб причинены именно последним ДТП?

В Акте осмотра должно быть указано, что данные повреждения являются следствием одного ДТП. Указано?!

Может ли суд.экпертиза существенно снизить стоимость восстановления?

Может.

Добавлено:
Сорри, не стоимость восстановления ТС, а ущерб от данного ДТП.

[Маруха]

Маркиза Ангелов, в акте указано, что данное повреждение связано с рассматриваемым ДТП.

[Mikaella]

Маруха А точную формулировку можно? Связаны - это еще не значит, что они являются следствием. А причинно-следственную придется доказывать по любому.

[Маруха]

Акт техосмотра выполнен на фирменном бланке, типографским текстом набрано: При наружном осмотре а-ля определены повреждения, связанные с рассматриваемым ДТП, методы их устранения: При осмотре установлено: а далее уже от руки Аварийные повреждения в задней части автомобиля. Деформировано со складками, вмятинами и глубокой вытяжкой металла: 1.крыло заднее левое-замена, окраска..и прочее.
Заключение: автомобиль подлежит ремонту. Возможны скрытые дефекты. Повреждения в акте совпадают с перечисленными в справке ГИБДД.
Маркиза ангелов, а чтобы доказать причинно-следственную связь кроме объяснений истца, протокола осмотра места происшествия и схемы(если их составляли) а также постановления ГИБДД, что еще можно использовать? Нужно ли вызывать эксперта, проводившего эксп, что еще предпринять?
Я очень признательна Вам за то, что откликнулись.

[kuropatka]

чтобы доказать причинно-следственную связь кроме объяснений истца, протокола осмотра места происшествия и схемы(если их составляли) а также постановления ГИБДД, что еще можно использовать?

Свидетели есть? Эксперта - конечно в суд тащить. Статус его неясен, но на практике никого это не волнует вроде.
Показания ответчика, кстати, при грамотном подходе тоже можно использовать.

как аргументировать необходимость наложения ареста на автомобиль ответчика, если это совсем молодой человек, и я не знаю, чем он может возмещать ущерб

Так и аргументировать. "Ответчик имярек не имеет постоянного источника заработка, из которого он мог бы покрыть нанесенный ущерб, по нашим сведениям планирует продать этот автомобиль" и т.д.
Только вот вы уверены, что автомобиль принадлежит именно ему?

[Маруха]

kuropatka,свидетелей нет, и также я на 100% не уверена, что машина принадлежит ему,из документов ,тех что есть пока, не видно, что он управлял по доверенности...ехх а на заявление об обеспечении иска судья заявила, что у нее нет оснований предполагать, что он намерен продать а/м...
Я вас поняла, что прежде, чем еще раз ходатайствовать о наложении ареста на а/м, нужно удостовериться принадлежит ли она ответчику.

Mikaella и kuropatka спасибо.

[Mikaella]

kuropatka Привет. У меня четкое чувство, что акт левый. С 18 лет ДТП занимаюсь, не видела чтоб этой фразы, про которую я говорила, не было. Либо следствие одной аварии либо прямо противоположное. Может что-то не то с лицензией?!

Заключение: автомобиль подлежит ремонту. Возможны скрытые дефекты. Повреждения в акте совпадают с перечисленными в справке ГИБДД.

Маруха Странная картина. Проверьте лицензию обязательно.
Я так понимаю, что насчитали по калькуляции больше, чем в акте, да?! Тогда боюсь, что из нее уберут ремонт тех деталей, которых нет в акте, т.е. если их повреждение в акте не отмечено. Но акт осмотра, он на то и акт осмотра, что описывают все повреждения... Что еще можно сделать?! Эксперта в суд, куропатка прав.

[kuropatka]

насчитали по калькуляции больше, чем в акте, да?!

Можно в принципе и экспертов этих засудить тогда - почему они указали не все неисправности? Или составить какой нибудь "дополнительный акт осмотра", вкупе с которым калькуляция будет полностью совпадать...

Маруха

он управлял по доверенности... судья заявила, что у нее нет оснований предполагать, что он намерен продать а/м...

А в доверенности вообще есть такие полномочия?

[Маруха]

kuropatka, с актом все в порядке, повреждения, в нем перечисленные, совпадают с калькуляцией, просто в калькуляции предусмотрено больше ремонтных работ... уточнили, оказывается автомобиль принадлежит ответчику, так
что теперь, вооружившись вашими добрыми советами, надеюсь, что сможем отстоять свое право, еще раз спасибо, как только дело разрешится, с меня - магарыч

[nemo]

Так подвергалось ремонтным воздействиям значит было восстановлено. И было снова повреждено в ДТП. В чем проблема то? Потерю товарного вида не взыскать, а ущерб - сам бог велел.

Добавлено:
Mikaella

С 18 лет ДТП занимаюсь,

Тоже мне аргумент

На фотке Вам 17

[kuropatka]

Маруха

как только дело разрешится, с меня - магарыч

Так, значит держите меня в курсе, сообщайте обо всех своих действиях, могущих уменьшить или любым другим способом умалить данный магарыч. Это же, как я понимаю, обещание дарения в будущем?

[Маруха]

kuropatka, я думаю, что распить большую красивую бутылку при успешном завершении дела вполне соответствует обычаям делового оборота, а разделить с товарищем горечь неудачи - обычаям неделового, дружеского общения, так что нашего им все равно не отнять!

nemo, благодарю, от Вашей уверенности я собралась и внутренне успокоилась

[Mikaella]

nemo Я рада, что выгляжу столь хорошо, но мой возраст указан в профиле - вывод сделать можно.

Маруха меня тоже в курсе держите, плз. Интересно.

[kuropatka]

Маруха
Ну тогда - удачи!!! Распить бутылку в хорошем настроении все же лучше.

[Маруха]

я очень благодарна, всем откликнувшимся, и даже просто заглянувшим, их молчание расцениваю, как согласие с высказанными мнениями.
Прошу, если возможно, эту страничку не закрывать, по мере поступления новостей буду держать в курсе, всем удачи!

[nemo]

Mikaella

Извините! Я в профиль не посмотрел. Но в фас Вы очень хорошо выглядите.

[Маруха]

Сообщаю, что сегодня это затянувшее дело рассмотрено в
первой инстанции в нашу пользу (истца) Всем огроменное спасибо !!! Куропатке и Микаэлле, особенная признательность !! :-)

[Mikaella]

Маруха здорого безумно приятно - спасибо, что сказать не забыли

[kuropatka]

Маруха

Сообщаю, что сегодня это затянувшее дело рассмотрено в  первой инстанции в нашу пользу (истца) Всем огроменное спасибо !!! Куропатке и Микаэлле, особенная признательность !!

Поздравляю! Шлите магарыч Ди-Эйч-Элем!

Действительно - спасибо вам, что не забыли рассказать об итогах. Решение выложите, как получите?

[Маруха]

Обязательно!! решение получу, выложу, вам спасибо, а магарыч
само собой! када-нить все равно дорога приведет в столицу, в реале и обмоем