Ситуация такова. Лицу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Проведена медицинска комиссия, установлено наличие у лица заболевания входящего в перечень, установленный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3.
Каковы дальнейшие действия защиты?
Поскольку действующая мера пресечения избрана судом, кем она может быть изменена? Только судом или следователем? Если судом, то кто должен выходить в суд с ходатайством об изменении меры пресечения?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 59
#3
Отправлено 29 June 2011 - 13:51
Два варианта:
1.Дело на стадии предварительного следствия. Тогда ходатайство следопыту с приложением копий мед.документов. Если откажет в удовлетворении ходатайства и не выпустит злодея, то в суд по ст.125 УПК РФ- обжалование постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.
2.Дело в суде. Непосредственно в процессе заявлять ходатайство судье о приобщении к материалам дела мед.доков и соответственно ходатайство об изменении меры пресечения.
1.Дело на стадии предварительного следствия. Тогда ходатайство следопыту с приложением копий мед.документов. Если откажет в удовлетворении ходатайства и не выпустит злодея, то в суд по ст.125 УПК РФ- обжалование постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.
2.Дело в суде. Непосредственно в процессе заявлять ходатайство судье о приобщении к материалам дела мед.доков и соответственно ходатайство об изменении меры пресечения.
#4
Отправлено 29 June 2011 - 20:00
Пока следствие, 217 проводим. Сомнения вызывало, что мера пресечения избиралась судом, и возникал вопрос, не он-же изменяет меру пресечения...
#5
Отправлено 29 June 2011 - 20:24
Нет. Следователь. См. ст.ст. 29 и 110 УПК РФ.и возникал вопрос, не он-же изменяет меру пресечения...
А вот тут сложнее. ИМХО, следователю надо прерывать выполнение ст. 217 УПК РФ, изменять МП, а потом начинать сначала - ст. 216, ст. 217...Пока следствие, 217 проводим
Гм... ну или как вариант по окончании ст. 217 заявить ходатайство о приобщении к делу мед. документов и изменении МП. Следопыт, удовлетворяя ходатайство о приобщении и изменении МП, изменяет МП... так, кажется, вполне правильно будет)
#6
Отправлено 29 June 2011 - 21:17
Нет. Следователь. См. ст.ст. 29 и 110 УПК РФ.
и возникал вопрос, не он-же изменяет меру пресечения...А вот тут сложнее. ИМХО, следователю надо прерывать выполнение ст. 217 УПК РФ, изменять МП, а потом начинать сначала - ст. 216, ст. 217...Пока следствие, 217 проводим
Гм... ну или как вариант по окончании ст. 217 заявить ходатайство о приобщении к делу мед. документов и изменении МП. Следопыт, удовлетворяя ходатайство о приобщении и изменении МП, изменяет МП... так, кажется, вполне правильно будет)
Для этого 217 прерывать не надо, просто дополнительно ознакомить злодея с постановлением об изменении МП, а после 217 нам изменять МП - не комильфо, 217 больше года займет
#7
Отправлено 29 June 2011 - 21:36
ИМХО, не может следователь в ходе ст. 217-й выносить какие-либо постановления...в т.ч. и об изменении МП.Для этого 217 прерывать не надо, просто дополнительно ознакомить злодея с постановлением об изменении МП,
#8
Отправлено 29 June 2011 - 21:54
ИМХО, не может следователь в ходе ст. 217-й выносить какие-либо постановления...в т.ч. и об изменении МП.
Для этого 217 прерывать не надо, просто дополнительно ознакомить злодея с постановлением об изменении МП,
Может, сам так делал, когда сроки следствия и стражу продлевал под 217.
#10
Отправлено 30 June 2011 - 05:51
Можно в ходе 217-й делать всё что угодно не возобновляя следствие. Главное чтобы потом из материалов уг.дела было ясно и понятно, что жулик и адвокат были ознакомлены с доками. Ну это проблемы следопыта, а иначе дело на доп.
Заяляйте ходатайство , прикладывайте доки , следователь обязан рассмореть Ваше ходатайство в ходе 217-й. Один маленький нюанс- Решение по датайству следопыт должен принять до направления уг.Дела прокурору
Заяляйте ходатайство , прикладывайте доки , следователь обязан рассмореть Ваше ходатайство в ходе 217-й. Один маленький нюанс- Решение по датайству следопыт должен принять до направления уг.Дела прокурору
#11
Отправлено 30 June 2011 - 12:43
Можно в ходе 217-й делать всё что угодно не возобновляя следствие.
... подопрашивать, постановлений понавыносить, которые до 217-й не успел вынести?))
#12
Отправлено 30 June 2011 - 18:59
До начала 217-й?
Может, сам так делал, когда сроки следствия и стражу продлевал под 217.
Не только, и в ходе 217 тоже, иначе это будет бесконечный процесс: возобновить следствие, продлить сроки, 216,217, потом сроки подходят к концу, а конкретном деле срок следствия превышает 50 месяцев, и снова возобновлять следствие, а потом начинать 217 с нуля???
Продление сроков предварительного следствия и сроков содержания под стражей не являются следственными действиями, и поэтому не прерывают 217.
#13
Отправлено 01 July 2011 - 01:43
Но мы-то речь ведем не о продлении процессуальных сроков, а об изменении меры пресечения. Сссылочку на норму в УПК приведете?Продление сроков предварительного следствия и сроков содержания под стражей не являются следственными действиями, и поэтому не прерывают 217.
#14
Отправлено 01 July 2011 - 16:06
Ну так, если не изменяет память, в ст.217 УПК РФ об этом говорится.
Опять же по памяти ( пишу с дачи- УПК РФ под рукой нет). "Следователь дополняет материалы дела и ознакамливает с ними участников." Ну где-то так.
Т.е. следователь представляет на ознакомление какие-то доки участникам процесса и фиксирует, что они ( участники процесса )ознакомлены с этими доками. Здесь есть один нюанс- надо ознакомить с доками и потерпевшего. Как это сделать- проблема следопыта. Заметьте я говорю только о документах, но никак о проведении каких-либо следственных действиях ( допросы и т.п.). К примеру. Был отослан запрос, а ответ получен только на 217.
Опять же. Предлагаю глубоко задуматься о решении следопыта об ограничении злодея находящегося под стражей в сроках ознакомления с материалами дела. Да. Можно сказать , что это прописано в УПК. Но таким же образом и прописана возможность дополнить следствие доками.
И еще . Для OLDMANA. А что должен делать следопыт с ходатайством заявленным в ходе 217? УПК не налагает запрета на заявление ходайств. Но чётко определяет сроки разрешения ходатайства. Ходатайство не будет разрешено- дело на доп.- нарушено право на защиту. А куда вкладывать само ходатайство и ответ на него?
Опять же по памяти ( пишу с дачи- УПК РФ под рукой нет). "Следователь дополняет материалы дела и ознакамливает с ними участников." Ну где-то так.
Т.е. следователь представляет на ознакомление какие-то доки участникам процесса и фиксирует, что они ( участники процесса )ознакомлены с этими доками. Здесь есть один нюанс- надо ознакомить с доками и потерпевшего. Как это сделать- проблема следопыта. Заметьте я говорю только о документах, но никак о проведении каких-либо следственных действиях ( допросы и т.п.). К примеру. Был отослан запрос, а ответ получен только на 217.
Опять же. Предлагаю глубоко задуматься о решении следопыта об ограничении злодея находящегося под стражей в сроках ознакомления с материалами дела. Да. Можно сказать , что это прописано в УПК. Но таким же образом и прописана возможность дополнить следствие доками.
И еще . Для OLDMANA. А что должен делать следопыт с ходатайством заявленным в ходе 217? УПК не налагает запрета на заявление ходайств. Но чётко определяет сроки разрешения ходатайства. Ходатайство не будет разрешено- дело на доп.- нарушено право на защиту. А куда вкладывать само ходатайство и ответ на него?
#16
Отправлено 06 August 2011 - 14:54
Полностью согласен с Олдманом. Нельзя в ходе 217 проводить следственные действия ( рассмотрения ходатайств, заявленных в порядке 217 не в счет)
#17
Отправлено 07 August 2011 - 12:58
[/quote]
А вот тут сложнее. ИМХО, следователю надо прерывать выполнение ст. 217 УПК РФ, изменять МП, а потом начинать сначала - ст. 216, ст. 217...
Гм... ну или как вариант по окончании ст. 217 заявить ходатайство о приобщении к делу мед. документов и изменении МП. Следопыт, удовлетворяя ходатайство о приобщении и изменении МП, изменяет МП... так, кажется, вполне правильно будет)
[/quote]
Вопрос о мере пресечения является процессуальным, а не следственным действием, а потому 217 как выполнялась, так и будет выполняться без перерыва!
А к обсуждаемой теме, почитайте Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"
А вот тут сложнее. ИМХО, следователю надо прерывать выполнение ст. 217 УПК РФ, изменять МП, а потом начинать сначала - ст. 216, ст. 217...
Гм... ну или как вариант по окончании ст. 217 заявить ходатайство о приобщении к делу мед. документов и изменении МП. Следопыт, удовлетворяя ходатайство о приобщении и изменении МП, изменяет МП... так, кажется, вполне правильно будет)
[/quote]
Вопрос о мере пресечения является процессуальным, а не следственным действием, а потому 217 как выполнялась, так и будет выполняться без перерыва!
А к обсуждаемой теме, почитайте Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"
#18
Отправлено 07 August 2011 - 13:26
ZmeYich,
Возможность продления срока содержания под стражей в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ прямо предусмотрена законом (ч.7 ст. 109 УПК). В отношении срока предварительного следствия аналогичной нормы я в УПК РФ не усмотрел.Продление сроков предварительного следствия и сроков содержания под стражей не являются следственными действиями, и поэтому не прерывают 217.
#19
Отправлено 07 August 2011 - 14:17
Возможность продления срока содержания под стражей в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ прямо предусмотрена законом (ч.7 ст. 109 УПК). В отношении срока предварительного следствия аналогичной нормы я в УПК РФ не усмотрел.
[/quote]
Уж поверте, ни каких нарушений прав обвиняемого здесь не!
А в УПК очень много пробелов, которые восполняются практикой!
[/quote]
Уж поверте, ни каких нарушений прав обвиняемого здесь не!
А в УПК очень много пробелов, которые восполняются практикой!
Сообщение отредактировал Bulanov.a.s.: 07 August 2011 - 14:17
#20
Отправлено 07 August 2011 - 15:09
Зашибимсь. Наверно, таким же принципом руководствуются опера, когда подозреваемого метелят или в "ласточке" подвешивают.А в УПК очень много пробелов, которые восполняются практикой!
#21
Отправлено 07 August 2011 - 15:26
Но за чем же так утрировать!
Сразу видно, что с практикой в уголовном процессе слабовато!!!
Сразу видно, что с практикой в уголовном процессе слабовато!!!
#22
Отправлено 07 August 2011 - 17:01
ГыСразу видно, что с практикой в уголовном процессе слабовато!!!
#23
Отправлено 15 August 2011 - 14:46
Во (на 51 й уже с декабря 2010 го), т.е. показаний не давали (клиент малолетка).Один маленький нюанс- Решение по датайству следопыт должен принять до направления уг.Дела прокурору
На 217 й заявляю о прекращении уд за отсутсвием состава.
Дело с оз ушло прокурору, у мну ответа на ходатайство нет.
Как в суде это "обыграть"?
#25
Отправлено 16 August 2011 - 08:48
да я тож про это подумал, посмотрю еще в суде.Так может в деле есть- вшито с исходящим всё чин-чинарем
а если все же нет?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
