Сообщений в теме: 28

[blackbear2]

Ситуация такая. После возбуждения уголовного дела я был допрошен следователем, в качестве подозреваемого, который не вел дело. Остальные действия производил уже другой - мой следователь. С постановлением о назначении следственной группы я не был ознакомлен, состава никто не объявлял. Подельника допрашивал уже следователь, который ведет дело. Можно ли признать показания данные мною в качестве подозреваемого недействительными?

[Sneezy]

я думаю, что нет. А какие основания? Какая разница какой следователь, правомочия то одинаковые. Чем-то напомнило древнюю тему о том, что если что-то делается в выходной день правоприменителем, вроде как это незаконно. Трудовой распорядок ну никак не влияет на правомочия. Есть основания для отвода - заявляете. Остальное надуманно ИМХО.

[blackbear2]

Дак что получается любой следователь может проводить следственные действия?! Просто взял, пришел и допросил... Хоть имя свое сказал

[Форсети]

blackbear2,

Дак что получается любой следователь может проводить следственные действия?! Просто взял, пришел и допросил... Хоть имя свое сказал

читайте! в протоколе допроса есть фио следователя , звание

С постановлением о назначении следственной группы я не был ознакомлен, состава никто не объявлял.

а почему вы решили что вообще была создана следственная группа? если так думаете , то пишите жалобув порядке ст. 125 упк рф
Статья 163. Производство предварительного следствия следственной группой

Скрытый текст

Статья 163. Производство предварительного следствия следственной группой
1. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.
-----------------------------------------------------------------------------
О конституционно-правовом смысле части второй статьи 163 см. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О.

--------------------------------------------------------------------------------
2. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа. В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3. Руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству, организует работу следственной группы, руководит действиями других следователей, составляет обвинительное заключение либо выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление, и направляет данное постановление вместе с уголовным делом прокурору.
4. Руководитель следственной группы принимает решения о:
1) выделении уголовных дел в отдельное производство в порядке, установленном статьями 153 - 155 настоящего Кодекса;
2) прекращении уголовного дела полностью или частично;
3) приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу;
4) привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявляемого ему обвинения;
5) направлении обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
6) возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
7) возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных частью второй статьи 29 настоящего Кодекса.
5. Руководитель и члены следственной группы вправе участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями, лично производить следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом.

[Павел Екб]

хм...а ТС не путает СГ и СОГ?
если была СОГ, то такое

После возбуждения уголовного дела я был допрошен следователем, в качестве подозреваемого, который не вел дело. Остальные действия производил уже другой - мой следователь.

вполне возможно

Сообщение отредактировал Павел-74: 30 July 2011 - 17:32

[Форсети]

хм...а ТС не путает СГ и СОГ?
если была СОГ, то такое

а вот с расшифровкой можно в следующий раз?

[Павел Екб]

следственно-оперативная группа, дежурит которая

[Sneezy]

Форсети спсб за матчасть, я только на основании общих знаний ляпнул ст 163 носит исключительно организационный характер. Исключительно в целях процессуальной целесообразности такие группы создаются. По ст 125 конечно можно все обжаловать, но смысл...

[blackbear2]

хм...а ТС не путает СГ и СОГ?
если была СОГ, то такое

Возможно и СОГ была. Это ведь практически сразу после ареста было. Получается можно?
125? по-моему это не в суд а в прокуратуру надо жаловаться. А там толку нет. Ну это все давно было.. год и 3 месяца назад. Сейчас можно обжаловать?

Сообщение отредактировал blackbear2: 30 July 2011 - 18:14

[Sneezy]

СОГ это дежурная группа там опер ОУР, следак, эксперт, м.б. бхешник ( сленоговое название в ОБЭПника), м.б. участковый. Окончательный состав СОГ определяет дежурный. Практический смысл обжалования ноль.

[Форсети]

Sneezy,

Форсети спсб за матчасть

пожалуйста

По ст 125 конечно можно все обжаловать, но смысл...

нет смысла..мы писали неоднократно жалобы что нас не знакомили вовремя с созданием следственной группы..пофиг им все

blackbear2,

Ну это все давно было.. год и 3 месяца назад. Сейчас можно обжаловать?

а дело что до сих пор в стадии предварительного следствия?

[Sneezy]

а дело что до сих пор в стадии предварительного следствия?

Есть многое на небе и земле, Что и во сне, Горацио, не снилось.(с) В. Шекспир
P.S. и что самое страшное, все хуже и хуже с этим делом, бумага терпит и терпеть будет ( Не дай Бог...

[Форсети]

Sneezy, а вы и blackbear2 автор темки как связаны то по делу?

Sneezy,

P.S. и что самое страшное, все хуже и хуже с этим делом, бумага терпит и терпеть будет

а можно чуток поконкретнее

[Sneezy]

Форсети. Да нет конечно. Очень много лет я в этой системе крутился. И официально, и неофициально. Что творится с уголовным и административным производством в последние годы.. Примеры нужны? Так это секреты Полишинеля. Я не Навальный и не разоблачитель. Зачем мне это?

[blackbear2]

а дело что до сих пор в стадии предварительного следствия?

Да.. Ознакомление. Еще вопрос. Срок следствия не был продлен. А с делом надо знакомиться. Как можно это использовать?

[Павел Екб]

Это ведь практически сразу после ареста было

арест был в течение суток после совершения прес-я?

[Форсети]

blackbear2,

Срок следствия не был продлен.

по-моему вы ошибаетесь

[blackbear2]

арест был в течение суток после совершения прес-я?

прошло двое суток. Протокол составлен еще через двое.. для чего вообще УПК.

по-моему вы ошибаетесь

НЕТ. Абсолютно точно. Просто продлять надо у председателя СК.. Даже не обратились за продлением.

[Sneezy]

blackbear2,
да никак юноша.

[blackbear2]

да никак юноша.

Это сугубо личное мнение. Теперь, когда не продлен срок, все дальнейшие действия будут незаконными, пока следователь как-то не разрулит это. Отеческий тон оставьте, это лишнее.

Сообщение отредактировал blackbear2: 30 July 2011 - 22:41

[Форсети]

blackbear2,

Это сугубо личное мнение. Теперь, когда не продлен срок, все дальнейшие действия будут незаконными, пока следователь как-то не разрулит это. Отеческий тон оставьте, это лишнее.

если вы такой умный и все знаете сами, то зачем спрашиваете?

[Dachnik]

Такое ощущение, что деле нет адвоката- ну совсем нет.
"Допрашивался одним следователем, а дело вёл другой". Не вздумайте это высказать сейчас в стадии 217. Высказать можно в ходатайстве или устно. В деле мгновенно появятся бумаги о принятии дела следователем к производству и постановление об изъятии и передаче дела. Протокол допроса признать недопустимым доказательством можно, но посмотрите если в этом смысл- чего наговорили-то?
"Дело не продлено". Ну значит оно сходит в суд, а скорей всего РСО не согласится с ОЗ и вернет дело , т.к. ОЗ будет составлено за рамками сроков предварительного следствия . Примут к производству , установят срок один месяц, и толкнут обратно в суд. Если следователь не дергается значит эта схема согласована.
Заявлять ходатайство о проведении ПС для исключения доказательсв рекомендую после получения утвержденного прокурором ОЗ ( там три дня), в противном случае бумаги добавят.

[blackbear2]

если вы такой умный и все знаете сами, то зачем спрашиваете?

Советуюсь.
Dachnik, Спасибо за помощь. Наговорено было очень много лишнего. Адвокат есть, но мертвый.. в смысле не шевелится.
Да и я просто исхожу из того, чем меньше доказухи, тем лучше

[Dachnik]

"Меньше доказухи, тем лучше." . Весьма спорное положение. Доказуха бывает разная. Надо внимательно читать протокол допроса. Может из него можно "выжать" другую квалификацию ( с разбоя на грабеж к примеру). Следопыт по "Запарке" мог и не то написать.

[blackbear2]

Там по первым показаниям 105 ч 2 выходит.. Так что, наверное, чем меньше, тем лучше.

Сообщение отредактировал blackbear2: 01 August 2011 - 23:53