Сообщений в теме: 7

[Себастьян Перейра]

Товарищи, здравствуйте!
Вопрос вот такого рода: в арбитражном суде назначена по нашему ходатайству строительно-техническая экспертиза. В определении суд не указал, что эксперт должен известить стороны о дате проведения экспертизы. Соответственно, эксперт выехал на осмотр объекта экспертизы, никого не извещая официально. По телефону наш сотрудник сообщил ответчику ориентировочную дату проведения. И накануне этого дня ответчик прислал нам (истцу) телефонограмму, что просит перенести дату экспертизы, поскольку не был извещен и ехать далеко.
Понятно, что нам плевать на его телефонограмму - экспертизы проводим не мы и просить об этом нас глупо. Но не будет ли неизвещение ответчика формальным основанием для оспаривания экспертизы в суде?

[Pastic]

И накануне этого дня ответчик прислал нам (истцу) телефонограмму, что просит перенести дату экспертизы, поскольку не был извещен

Если не был извещен, то чего же просит перенести?

[Себастьян Перейра]

Pastic, такой вот подлый ответчик)) Типа, сегодня мы получили телефонограмму о том, что завтра проводится экспертиза, а ехать - около тыщи километров.

[Pastic]

Типа, сегодня мы получили телефонограмму о том, что завтра проводится экспертиза, а ехать - около тыщи километров.

Это проблема ответчика. Определение суда - исполнено, ответчик извещен.

[Себастьян Перейра]

Да в определении вообще ничего нет про извещение.
Я вот что думаю. Понятно, что

Статья 83. Порядок проведения экспертизы
2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Однако, если бы ответчик был намерен реализовать свое право на присутствие при проведении экспертизы, он бы обратился к эксперту с письменным запросом о дате и времени проведения осмотра объекта экспертизы. Не сделал этого - ну извиняйте, возможность своего присутствия прошляпил.

[Pastic]

Да в определении вообще ничего нет про извещение.

Тогда вообще можно было не извещать.

[Анна54]

А как быть в ситуации, когда в определении суда указано про извещение, оговорен срок проведения экспертизы, а в результате ни извещения и экспертиза проведена за сроком? Вопрос присутствия был принципиальный -у Истца отсутствует предмет проведения экспертизы и нам непонятно, что в итоге исследлвал эксперт.

Как я понимаю обжаловать ее отдельно нельзя, экспертиза является доказательством и оспаривать его как недопустимое и недостоверное. Вызвать эксперта в судебное заседание и спросить, что он там исследовал. Как использовать тот факт, что экспертиза проведена за пределами отведенного судом срока и нас не известили?

Сообщение отредактировал Анна54: 06 August 2012 - 08:28

[Pastic]

Вызвать эксперта в судебное заседание и спросить, что он там исследовал.

Именно так. Нарушение же сроков для Вас вообще значения не имеет. Единственное последствие нарушения сроков - право суда наложить на руководителя экспертного учреждения или эксперта штраф, на основании ч.1 ст. 85 ГПК РФ.