Имеется ОАО. Аффилированность ОАО в наличии 100% доли в уставном капитале ООО-1. В декабре ООО-1 принято решение об увеличении уставного капитала путем внесения дополнительного вклада ООО-2 в уставный капитал ООО-1, в результате чего доля ОАО будет составлять 1%. Тонкость в том, что дополнительный вклад вносится в виде земельных участков. С какого момента считать, что ООО-1 перестало быть аффилированным лицом ОАО:
1. С момента протокола в декабре?
2. С момента протокола в январе, которым утверждена новая редакция устава ООО-1 с новым размером уставного капитала ООО-1?
3. С даты приема-передачи участков ООО-2 ООО-1?
3. С момента получения последнего свидетельства с собственником в лице ООО-1? То есть уставный капитал оплачен.
Буду признательна за оперативный ответ.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#4
Отправлено 11 October 2011 - 15:23
Пока других вариантов нетА еще будут варианты?
. Что посоветуете? Регистрация права собственности на участки произошло одной датой в промежутке между протоколами и до регистрации нового устава. ОАО не является "третьим лицом" в смысле ст. 19 закона об ООО (действительность изменений в уставе в связи с внесением доп. вкладов третьим лицом в уставный капитал)
#5
Отправлено 11 October 2011 - 16:38
с момента перехода ПС на долю (внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ) - п. 12 ст. 21 ФЗ об ООО.
#6
Отправлено 11 October 2011 - 17:48
Не было купли-продажи долей. Было увеличение уставного капитала в результате внесения дополнительного вклада третьего лицас момента перехода ПС на долю (внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ) - п. 12 ст. 21 ФЗ об ООО.
#7
Отправлено 11 October 2011 - 18:25
И что дальше? Вы прежде чем писать норму-то прочитать удосужились?Не было купли-продажи долей. Было увеличение уставного капитала в результате внесения дополнительного вклада третьего лица
с момента перехода ПС на долю (внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ) - п. 12 ст. 21 ФЗ об ООО.
#8
Отправлено 12 October 2011 - 11:39
kvash1 , я про куплю-продажу и не писала.
в результате увеличения у общества появится новый учатник,а у него, соответственно, появится доля в ООО, о чем будет внесена запись в ЕГРЮЛ, вот эта дата и является критичной для списка аффилов.
в схожей сутуации (различие только во вносимом имуществе в оплату УК) запрашивали разъяснения ФАС. мнение ФАС совпало с изложенным мной выше.
в результате увеличения у общества появится новый учатник,а у него, соответственно, появится доля в ООО, о чем будет внесена запись в ЕГРЮЛ, вот эта дата и является критичной для списка аффилов.
в схожей сутуации (различие только во вносимом имуществе в оплату УК) запрашивали разъяснения ФАС. мнение ФАС совпало с изложенным мной выше.
#9
Отправлено 12 October 2011 - 14:13
К нашему случаю подходит ст. 19 п. 21 ч. 3 "Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации", но мы не третье лицо. Оттуда и все вопросы/, изложенные в начале.
#10
Отправлено 12 October 2011 - 17:30
а еще какой диагноз подходит к вашему случаю? давайте быстренько проведем дифдиагноз.К нашему случаю подходит ст. 19 п. 21 ч. 3
#11
Отправлено 12 October 2011 - 18:05
Хотелось бы по теме услышать ответ. А увлечение "Доктором Хаусом" Вам не на пользуа еще какой диагноз подходит к вашему случаю? давайте быстренько проведем дифдиагноз.
К нашему случаю подходит ст. 19 п. 21 ч. 3
#12
Отправлено 12 October 2011 - 18:10
я не просил ставить диагноз мне...А увлечение "Доктором Хаусом" Вам не на пользу
да? ну давайте подождем вместе...Хотелось бы по теме услышать ответ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
