Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Предварительный договор купли-продажи заложенных акций.


Сообщений в теме: 9

#1 Иваннн

Иваннн
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 October 2011 - 21:31

Возможно ли написать предварительный договор КП заложенных акций, включив в него условие снятия обременения с акций?
Т,Е. если обременение снимается- мы покупаем по цен и в количестве предварительного договора.Если не вытягивает то по истечении действия договора взаимных обязательств заключить основной договор не возникает.Если вытягивает из обременения и уклоняется то принуждем в судебном порядке.
  • -1

#2 XoxoLLL

XoxoLLL
  • ЮрКлубовец
  • 110 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 November 2011 - 11:22

Возможно ли написать предварительный договор КП заложенных акций, включив в него условие снятия обременения с акций?
Т,Е. если обременение снимается- мы покупаем по цен и в количестве предварительного договора.Если не вытягивает то по истечении действия договора взаимных обязательств заключить основной договор не возникает.Если вытягивает из обременения и уклоняется то принуждем в судебном порядке.

Мне кажется, что нельзя быть однозначно уверенным в положительном судебном споре об обязании заключить основной договор по такому предварительному договору в будущем. В соответствии с ГК сроки определяются датой, бла-бла-бла, или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Такое событие, как снятие обременения, не соответствует данному критерию. Но тут, возможно, сработает такой же механизм, который применяет судебная практика при рассмотрении судебных споров о заключенности договоров подряда, а именно: если срок начала выполнения работ определен, как "поступление предоплаты/аванса", то такой договор будет считаться заключенным в случае уплаты этого самого аванса или предоплаты, а до этого момента он заключенным не является. То есть, в вашем случае, если обременение снимется, то договор можно будет считать заключенным.
PS: в такой позиции не уверен, высказал на правах рассуждений.
  • -2

#3 dara toma

dara toma
  • ЮрКлубовец
  • 395 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 November 2011 - 11:56

В соответствии с ГК сроки определяются датой, бла-бла-бла, или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.



а причем в данном случае сроки и заключенность предварительного договора?
  • 0

#4 Иваннн

Иваннн
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 November 2011 - 13:47

Срок предварительного договора указывает на период времени от даты подписания до даты до которой стороны обязуются заключить основной договор.У меня срок- год от подписания. Наличие же условия выхода из залога заставляет " трактовать срок как " период в который стороны МОГУТ заключить договор" .
Здесь скорей речь идет о ст 157 ГК!Везде спорят насчет присутствия 157 ой в предварительном договоре.

по сути мы имеем опционное соглашение!
  • 0

#5 XoxoLLL

XoxoLLL
  • ЮрКлубовец
  • 110 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 November 2011 - 15:01

согласен, что в своих размышлениях "ушел в никуда" )))
  • 0

#6 vanWinkle

vanWinkle
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 November 2011 - 15:11

А чем сделка под условием не нравится?
Стороны заключают договор купли-продажи ЦБ с условием снятия обременения с предмета сделки. Срок закрытия сделки - в течение одного года по дополнительному соглашению Сторон. Приобретение ценных бумаг, обремененных залогом в намерения Сторон не входит и противоречит условиям Договора.
Я бы примерно так сделал, хотя возможны вариации.
В любом случае, принцип свободы договора никто не отменял, вроде бы.
  • 0

#7 Иваннн

Иваннн
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 14:38

Под условием- спорый момент насчет зависимости условия от воли сторон!Условие должно не зависеть!А выведет клиент из залога или нет зависит от него! могут признать ничтожным условие и потом либо мы его обяжем либо он нас обяжет в суде заключить основной!
  • 0

#8 dara toma

dara toma
  • ЮрКлубовец
  • 395 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 14:43

а если попробовать в качестве условия основного договора (предмет договора) указать акции, необремененные обязательствами а в предварительном соглашении указать, что Продавец обязуется осуществлять действия для приведения предмета договора в соответствие с требованиями основного договора и в случае невозможности заключения договора по причине неисполнения данного обязательства установить меры ответственности.
  • 0

#9 кум Тыква

кум Тыква
  • продвинутый
  • 657 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 14:52

м-дя... самый простой способ убить мышь - загнать ее под шкаф и отпилить у шкафа ножки.
на кой моржовый вам тут сделки под условием, определение срока указанием на событие и пр. блуд? укажите в условии о товаре, что акции должны быть переданы покупашке свободными от прав третьих лиц, и этого с лихвой хватит для достижения лелеемой вами, тов. Иваннн, цели.
  • 1

#10 Иваннн

Иваннн
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 15:11

Вообще-то именно такая точка зрения мне и близка- срок от условия по 157 тут не причем. Просто наткнулся тут на ветку целую форума где уважаемыми людьми исписано 20 страниц в споре об условии , сроке с практикой судебной и прочее и т.д.)))
Я срок определил как год с момента заключения (после окончания срока обязательсво снимается) а в предмете договора написал что акции покупаются без обременения залога по договору №_______ от______ с ____(кстати "свободных от прав третьих лиц" корректней т.к. может быть преимущественное право у кого-нибудьть на эти акции) и если продавец не вытянит из залога и начнет принуждать к сделке будет что предъявить.
Всем спасибо!!!Очень помогли!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных