Ситауция следующая:
в 1-й инстанции было представлено две оценки ущерба, при этом обе оценки подготовлены одним и тем же оценщиком и обе оценки представлены в суд истцом.
С первой оценкой ответчик согласен, со второй нет. До рассмотрения дела суд направил запрос оценщику, где потребовал объяснений что за разные суммы оценки. Оценщик ответил, что де, первая оценка это ошибка и выполнена была стажором, в учебных целях и как она попала в страховую компанию "сами недоумеваем".
Кроме прочего, вторая оценка имеет ряд изъянов, на которые ответчик указывал. Коэффициенты приняты не те, что указаны в методичке по оценке, применяемой оценщиком и пр.
Ответчик ПОСЛЕ решения получил ещё одну (третью) ценку, но уже у другого оценщика. И что не удивительно, первая и третья оценки очень близки по сумме, разница в паре тысяч.
Вопрс собственно, как заявить третью оценку, чтоб её кассация приняла?
Не откажите в совете
Со ст.339 ГПК знакомы.
