Сообщений в теме: 64

[Corso]

Что фактически делает нотариус после принятия заявления о принятии наследства (заведения дела)?

Сообщение отредактировал Corso: 06 December 2011 - 18:14

[Zivilrecht]

в обязанности нотариуса входит:

- уведомление наследников и заинтересованных лиц о факте открытия наследства;

- уведомление наследников, принявших наследство, о получении пережившим супругом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем;

- истребование документов и сведений, необходимых для удостоверения наследственных прав:

а) о смерти наследодателя;

б) о времени и месте открытия наследства;

в) о наличии оснований наследования;

г) о принадлежности наследодателю наследственного имущества, составе, месте нахождения, стоимости наследственного имущества;

д) иных необходимых документов и сведений;

- выдача пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем;

- выдача свидетельства о подтверждении полномочий душеприказчика;

- принятие мер к охране и управлению наследственным имуществом;

- вынесение постановлений об оплате за счёт денежных средств наследодателя расходов по организации его похорон;

- выдача свидетельства о праве на наследство;

- вынесение постановления об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство;

- вынесение постановления об отказе выдачи свидетельства о праве на наследство;

- иные действия, необходимые для оформления наследственных прав.

(Методические рекомендации по оформлению наследственных прав)

Сообщение отредактировал Serg048: 06 December 2011 - 18:38

[Corso]

Ага, большое спасибо.

Получается, наследник может и не говорить о наличии другого наследника, потом наличие других наследников никак не проверяется нотариусом.

[Ведущий юрисконсульт]

Ага, большое спасибо.

Получается, наследник может и не говорить о наличии другого наследника, потом наличие других наследников никак не проверяется нотариусом.

Заявление когда пишете, то там указывается, кто еще является наследником. А если не укажете, тогда Вас можно будет как недостойного наследника (в судебном порядке) лишить наследства.

[Барбара]

Подскажите плиз у меня наследование по завещанию - я дочь все оформлено как положено . После смерти мамы я пришла через 2 месяца к тому же нотариусу и она завела дело .МОжно ли считать что я сделала все в срок ? некоторые документы из БТИ не готовы которые нужны нотариусу - техпаспорт и тд а 6 месяцев скоро истекут или это все уже не влияет на срок вступления в наследство ?Главное придти к нотариусу.так ?

[Pastic]

Главное придти к нотариусу.так ?

Главное - подать заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Сроков на последующее собирание документов - нет, хоть 100 лет собирайте.

[Ведущий юрисконсульт]

А если не укажете, тогда Вас можно будет как недостойного наследника (в судебном порядке) лишить наследства.

плз, скажите - в чём выражается противоправность неуказания в заявлении других наследников?
иными словами назовите норму, вменяющую наследнику вобяз сообщать о всех себе подобных?

Ну вот хотя бы на этом примере:
26.03.2004 г. Ленинский районный суд г. Кирова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотникова С.Е. к Зотникову Е.В. о праве на наследство, установил следующее.
Зотников С.Е. обратился в суд с иском к Зотникову Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону на имя Зотникова Е.В. недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в квартире, признании Зотникова Е.В. недостойным наследником.
В обоснование иска Зотников С.Е. указал, что 27.05.1997 г. умерла его мать Зотникова Е.В. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: г. Киров, ул. Горького, д. 63, корп. 3, кв. 44. Об открытии наследства он узнал лишь в ноябре 2003 г., поскольку его отец Зотников Е.В. после смерти матери сообщил ему, что данная квартира является неприватизированной и принадлежит государству.
На момент смерти матери истец проживал в г. Санкт-Петербурге, а, узнав о смерти матери, приехал в г. Киров и частично принял наследство - взял из квартиры вещи, в том числе аудиомагнитофон с кассетами, также участвовал в похоронах и оплачивал расходы, связанные с похоронами.
В конце октября 2000 г. истец переехал в г. Киров на постоянное место жительства, пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, однако отец его в квартиру не пустил и прекратил с ним все отношения.
В конце 2003 г. истцу стало известно, что ответчик обманным путем получил у нотариуса Леденских Е.И. свидетельство о праве на наследство на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Киров, ул. Горького, д. 63, корп. 3, кв. 44, скрыв наличие у наследодателя других наследников, указав в заявлении только себя, скрыв тем самым наличие у наследодателя сына - наследника по закону.
Кроме того, истец утверждал, что ответчик вообще не является наследником по закону после смерти Зотниковой Е.В., поскольку брак между ним и Зотниковой Е.В. был расторгнут 01.04.1976 г. согласно решению Ленинского районного суда г. Кирова, поэтому просил признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Зотникова Е.В. недействительным, восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после умершей 27.05.1997 г. Зотниковой Е.В., определить ему и ответчику каждому по 1/2 доли в квартире N 44 д. N 63 корп. N 3 по ул. Горького г. Кирова, признать Зотникова Е.В. недостойным наследником.
В судебном заседании истец Зотников С.Е. и его представитель настаивали на исковых требованиях.
Ответчик Зотников Е.В. исковые требования не признал, считая, что истец не является сыном умершей Зотниковой Е.В. Представитель ответчика поддержал мнение ответчика.
Выслушав стороны, их представителей, показания свидетелей и материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Установлено, что истец Зотников С.Е. родился 15.06.1959 г., его мать - Копосова Е.В., что подтверждается копией актовой записи N 2685 от 25.06.1959 г. городского загса г. Кирова. Согласно свидетельству о браке от 29.10.1984 г. Копосова Е.В. вступила в брак с Зотниковым Е.В. 23.09.1965 г. Согласно свидетельству о рождении от 31.07.1969 г. матерью Зотникова С.Е. указана Зотникова Е.В.
После смерти наследодателя Зотниковой Е.В. 26.05.1997 г. открылось наследство и наследником по закону является истец Зотников С.Е.
Как установлено в суде, истец фактически частично принял наследство, взяв из квартиры по адресу: г. Киров, ул. Горького д. N 63, корп. N 3, кв. N 44 некоторые вещи, в том числе магнитофон, кассеты к магнитофону, что подтвердили свидетели Патрушева В.Д., Карачева М.В., Трегубова Е.В.
Доводы истца о расторжении брака между его матерью Зотниковой Е.В. и ответчиком Зотниковым Е.В. проверены судом. Расторжение брака указанными лицами в органах загса не зарегистрировано.
Ответчик Зотников Е.В., являясь наследником по закону на день открытия наследства, не сообщил нотариусу Леденских Е.И. о наличии у наследодателя Зотниковой Е.В. сына, указав в заявлении от 26.12.1997 г. только себя, тем самым скрыл от нотариуса наличие у наследодателя наследника по закону. Таким образом, ответчик Зотников Е.В. должен быть признан недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, поскольку способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.
Ответчик, как лицо, отстраненное от наследства на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязан возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону от 26.12.1997 г. выданное на имя Зотникова Е.В. должно быть признано недействительным.
На основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество квартиры N 44 дома N 63 корп. N 3 по ул. Горького г. Кирова, поэтому решение суда является основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Согласно договору от 17.03.1995 г. N 9/140295 о безвозмездной передаче квартиры по адресу г. Киров, ул. Горького д. N 63, корп. N 3, кв. N 44 указанная квартира передана в совместную собственность Зотниковой Е.В. и Зотникову Е.В. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, доля наследодателя Зотниковой Е.В. в праве общей собственности на имущество признается равной 1/2 доле, поэтому с учетом признания ответчика Зотникова Е.В. недостойным наследником доля наследника по закону Зотникова С.Е. определяется равной 1/2. Учитывая изложенное, суд решил:
исковые требования Зотникова С.Е. удовлетворить;
признать Зотникова С.Е. принявшим наследство после умершей 24.05.1997 г. Зотниковой Е.В.;
признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Зотникова Е.В. от 26.12.1997 г. недействительным;
признать Зотникова Е.В. недостойным наследником после умершей 24.05.1997 г. Зотниковой Е.В.;
определить, что Зотников С.Е. является наследником - доли в квартире N 44 дома N 63 корп. N 3 по ул. Горького г. Кирова после умершей 24.05.1997 г. Зотниковой Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 18.05.2004 г. дело по кассационной жалобе представителя Зотникова Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26.03.2004 г., заслушав объяснения сторон и их представителей, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усмотрела оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, и истец, и ответчик являются наследниками по закону после смерти наследодателя Зотниковой Е.В. Однако на момент открытия наследства Зотников Е.В. не сообщил нотариусу о наличии у наследодателя еще одного наследника - сына умершей, тем самым скрыл от нотариуса наследника по закону.
Правильно оценив юридически значимые обстоятельства, учитывая, что Зотников С.Е. фактически принял наследство, суд пришел к обоснованному выводу о признании свидетельства о праве на наследство по закону на имя Зотникова Е.В. недействительным и признание его недостойным.
С учетом этого судебная коллегия определила решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26.03.2004 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Зотникова Е.В. по доверенности Максимова А.Д. - без удовлетворения.

[Buutch]

Дикое и незаконное решение, но кому-нибудь может пригодиться

[Pastic]

Дикое и незаконное решение

и, самое главное, не соответствующее сложившейся практике. Не могут противоправными действия, закону не противоречащие.

[Corso]

Ага, большое спасибо.

Получается, наследник может и не говорить о наличии другого наследника, потом наличие других наследников никак не проверяется нотариусом.

Заявление когда пишете, то там указывается, кто еще является наследником. А если не укажете, тогда Вас можно будет как недостойного наследника (в судебном порядке) лишить наследства.

да, это понятно.
спасибо, коллеги.
вопрос я задала, тк реально не поняла, за что нотариус взял с моего клиента 6000 руб.

[Агент 007]

Наследник может спокойно не говорить о других наследниках и ему ничего не будет.
Выложенное выше решение относится к тому, что "наследник" на момент смерти наследодателя с ним в браке уже не состоял, что и утаил перед нотариусом.

[Pawelll]

Здравствуйте, коллеги! У нас тут ситуация образовалась, мягко говоря, покруче. Наследник не просто не уведомил нотариуса о наличии других наследников, а - сознательно ввел его в заблуждение, указав в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, что других наследников - нет. А так как наследуемое имущество довольно дорогое, получается мошенничество, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Смущает одно, весь консультант облазил и ни одного разъяснения или судебного решения по аналогичной ситуации. Что Вы об этом думаете?

Заранее спасибо.

С ув.

[Pastic]

А так как наследуемое имущество довольно дорогое, получается мошенничество, ч. 3 ст. 159 УК РФ

 

и кто что у кого похитил, на минуточку?

[Ури]

Что Вы об этом думаете?

что другие наследники вправе предъявить к первому наследнику требование о выплате доли наследства, если он её фактически получил 

[Pawelll]

 

А так как наследуемое имущество довольно дорогое, получается мошенничество, ч. 3 ст. 159 УК РФ

 

и кто что у кого похитил, на минуточку?

 

Статья 159. Мошенничество (извлечение)

 

1. Мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана , -

 

Вывод: при мошенничестве признак хищения - необязателен.

Существенная подробность. На момент вышеозначенных манипуляций другие наследники уже вступили в права наследства путем фактических действий.

 

2 серия. Действия недобросовестного наследника в виде фиктивной продажи унаследованного имущества (договор уже расторгнут, факт фиктивной продажи - недобросовестным наследником подтвержден устно, в ходе судебного заседания, ждем-с протокол.....

 

Есть и 3 серия. В виде нехилого счета другим наследникам за время пока недобросовестный наследник был единственным собственником. Сейчас с ней и расхлебываюсь.

Сообщение отредактировал Pawelll: 29 March 2016 - 00:34

[Ури]

договор уже расторгнут

зачем ? вы хотите вступить в фактическое владение наследственным имуществом ? причитающаяся вам доля стоимости имущества не интересует ?

[Pastic]

сознательно ввел его в заблуждение, указав в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, что других наследников - нет.

 

что совершенно законно.

[Pawelll]

что совершенно законно.

Это не законно, вводить в заблуждение нотариуса с целью завладения правами на чужое имущество, другой вопрос - образует ли состав ч. 3 ст. 159 УК РФ. И удастся ли отстоять данную позицию.

зачем ? вы хотите вступить в фактическое владение наследственным имуществом ? причитающаяся вам доля стоимости имущества не интересует ?

 

Свидетельство, выданное нотариусом признано недействительным, договор купли-продажи - расторгнут. И доверителей интересует имущество, а не денежная компенсация части его стоимости.

[Pastic]

Это не законно, вводить в заблуждение нотариуса с целью завладения правами на чужое имущество

 

где обязанность наследника сообщать нотариусу о существовании других наследников?

[Pawelll]

где обязанность наследника сообщать нотариусу о существовании других наследников?

 

В заявлении о выдаче свидетельства именно указано, что других наследников - нет. Речи о не сообщать - не было. Все-таки не сообщать и сообщать заведомо ложную информацию это - несколько разные вещи.

 

Щас постараюсь разъяснить, в принципе это больше мне надо, в плане подготовки к подготовке заявления о привлечении и его продвижения.

 

Итак. Другие наследники вступили в права путем фактических действий. Недобросовестный наследник, введя в заблуждение нотариуса, получает свидетельство на все наследство целиком, вопреки уже существующим правам других наследников. Тем самым завладевает их правами на принадлежащее им имущество.

 

Смотрим ст. 159 УК РФ.

Мошенничество есть приобретение права на чужое имущество путем обмана

 

Неужели не соответствует?

Сообщение отредактировал Pawelll: 29 March 2016 - 01:04

[Kazan2502]

Это не законно, вводить в заблуждение нотариуса с целью завладения правами на чужое имущество, другой вопрос - образует ли состав ч. 3 ст. 159 УК РФ. И удастся ли отстоять данную позицию.

Вы похоже знаете ответ, спрашивается зачем вопрос.

[Pawelll]

Вы похоже знаете ответ, спрашивается зачем вопрос.

 

Я совет спрашиваю. Как вариант, умелое и аргументированное оппонирование. Это ценно.

[Alderamin]

Это не законно, вводить в заблуждение нотариуса с целью завладения правами на чужое имущество, другой вопрос - образует ли состав ч. 3 ст. 159 УК РФ. И удастся ли отстоять данную позицию.

Разве это:

весь консультант облазил и ни одного разъяснения или судебного решения по аналогичной ситуации

не является ответом на Ваш вопрос?

Юридическое образование
кандидат наук

А Вы каких наук кандидат?

[Pawelll]

не является ответом на Ваш вопрос?

 

нет, мне частенько приходится идти чуть впереди судебной практики. Иногда это приносит очень приличный результат.

 

А Вы каких наук кандидат?

 

юридических.

Сообщение отредактировал Pawelll: 29 March 2016 - 02:16

[rain man]

Наследник не просто не уведомил нотариуса о наличии других наследников, а - сознательно ввел его в заблуждение, указав в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, что других наследников - нет.

в общем нет тут состава преступления.... достаточно частое явление... вообще не в том направлении роете.. ну если не верите, попробуйте возбудить уголовное дело..

Сообщение отредактировал rain man: 29 March 2016 - 03:04