Сообщений в теме: 9

[JowDones]

Согласно п.75 ч.2 ст.28.3 протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.7.12 КоАП РФ составляют должностные лица органов, уполномоченных в области защиты патентных прав. Судя по всему (см. "Положению "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам") полномочиями по составлению протоколов по ч.2 ст.7.12 наделены должностные лица Роспатента.

Известна ли кому-нибудь практика по ч.2 ст.7.12 с участием Роспатента, или статья мертвая?

[pavelser]

Суды благополучно рассматривают

[Джермук]

Судя по всему (см. "Положению "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам") полномочиями по составлению протоколов по ч.2 ст.7.12 наделены должностные лица Роспатента.

Где Вы это усмотрели в Положении о Федеральной службе..(насчет полномочий по составлению протоколов по КоАП) ?

Известна ли кому-нибудь практика по ч.2 ст.7.12 с участием Роспатента, или статья мертвая?

Участие Роспатента в таких делах заключается в ином (заключения и иные сведения по объектам ИЗ, ПМ, ТЗ и т.д.))

[JowDones]

Участие Роспатента в таких делах заключается в ином (заключения и иные сведения по объектам ИЗ, ПМ, ТЗ и т.д.))

В чем же, просветите, состоят полномочия по контролю и надзору Роспатента и что же это за загадочный орган-то такой "уполномоченный в области защиты патентных прав", должностным лицам которого вменяется составление протоколов по ч.2 ст.7.12? Существует ли он в природе?

Суды благополучно рассматривают

Вы точно ч.2 имеете в виду? Кто протоколы по ч.2 составляет и каким образом?

Сообщение отредактировал JowDones: 10 January 2012 - 02:39

[pavelser]

Как пример МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 декабря 2009 г. по делу N 4а-3703/09
Да и в арбитражных делах думаю легко найдете преюдициальные ссылки на постановления по ч.2. ст. 7.12

[JowDones]

Как пример МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 декабря 2009 г. по делу N 4а-3703/09
Да и в арбитражных делах думаю легко найдете преюдициальные ссылки на постановления по ч.2. ст. 7.12

Мне удалось разыскать лишь мизерное количество СА СОЮ и АС. Вопрос остается в силе: в чьи полномочия входит составление протоколов и проведение административного расследования по ч.2 ст.7.12?

Сообщение отредактировал JowDones: 10 January 2012 - 13:52

[TrMitya]

JowDones
После введения в действие КоАПа был принят приказ Роспатента (тогда ещё агентства) от 3 марта 2003 г. № 30 «Об утверждении Перечня должностных лиц Российского агентства по патентам и товарным знакам, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». Этим приказом полномочия по составлению протоколов были предоставлены заместителям начальника Правового управления и начальнику отдела правового регулирования промышленной собственности. Т.е. составлять протоколы по ч. 2 ст. 7.12 КоАП Роспатент своими силами планировал и, по всей видимости, на основании п. 75 ч. 2 ст. 28.3 КоАП. Был ли составлен хоть один протокол, мне доподлинно не известно (ходят слухи легенды, что да).
Что произошло потом, мне не известно (уж не обессудьте), но в 2009 году указанный приказ Роспатента был признан утратившим силу на основании приказа Минобрнауки от 9 июня 2009 г. № 201.
О причинах судить сложно. По моему мнению, основных две:
1. «должностные лица органов, уполномоченных в области защиты патентных прав» слишком туманная формулировка (предоставление административных полномочий должно быть более явным);
2. отсутствие территориальных подразделений – сложно было бы себе представить каким образом должностные лица Роспатента проводили бы административное расследование по правонарушениям, совершенным, например, в Тикси.

Вопрос остается в силе: в чьи полномочия входит составление протоколов и проведение административного расследования по ч.2 ст.7.12?

А чем Вас сотрудники органов внутренних дел не устраивают?

[JowDones]

А чем Вас сотрудники органов внутренних дел не устраивают?

Энтузиазма у них нет, ну не считают они себя в достаточной степени уполномоченными в области защиты патентных прав ((.

Сообщение отредактировал JowDones: 10 January 2012 - 17:33

[TrMitya]

Отсутствие энтузиазма мне понятно. Очень сложный в доказывании состав правонарушения - это факт. Но в том, что должностные лица органов внутренних дел уполномочены на составление протоколов по ч. 2 ст. 7.12 у меня сомнений нет (в п. 1 ч. 2 ст. 28.3 данное правонарушение указано).

[Джермук]

В чем же, просветите, состоят полномочия по контролю и надзору Роспатента и что же это за загадочный орган-то такой "уполномоченный в области защиты патентных прав"

Вот представьте ситуацию, когда украли у Вас оригинал патента. Есть такие гады, которые этим промышляют, вместо того, чтобы как все приличные люди, просто обкрадывать квартиры. Так вот Роспатент, в порядке "контроля и надзора", рассмотрит Ваше заявление о выдаче дубликата, и выдаст дубликат.
Вы сможете доказать, что Роспатент такими своими действиями не защитил патентные права?
Какие же права без патента? Любой суд пошлет нах того, кто без оригинала патента или его дубликата припрется за защитой своих "прав"