Сообщений в теме: 51

[Дина Т.]

Добрый день!
Вопрос адресован к тем, кто конкретно сталкивался с данной проблемой, а именно: какие суды рассматривают спор продавца доли в ооо (физика) к покупателю (физику) в связи с неоплатой доли в оговоренный срок.
Ситуацию следующая: истец (ФЛ) продал свою доли в уставном капитале ООО ответчику (ФЛ). Изменения в составе участников налоговая отрегистрировала.
Через определенное время истец подает в РАЙОННЫЙ суд с требованием к ответчику рассчитаться с ним. Районный суд иск возвращает, указывая, что данный спор подсуден арбитражному суду. Истец обжалует определение и кассация возвращает дело в районный суд, указывая, что именно федералы рассматривают данные споры. Дело правда почему-то начинает рассматривать другой судья.
Я на стороне ответчика и считаю, что именно арбитражу подсудны данные споры ввиду внесения изменений в АПК 2009 г. и введения понятия корпоративный спор (может областной суд не читает АПК и просто не в теме?).
А теперь представим ситуацию: в деле уже есть кассационное определение о том, что спор подлежит рассмотрению в районном суде (обжаловал истец), а тут я снова говорю, мол, хочу в арбитраж. Судья мне отказывает, я снова в кассацию иду, а они мне говорят, девушка, вы читать то умеете? Им что теперь свое определение отменять? В общем, ситуация глупая.
Ниже прикрепляю файлы, подтверждающие, что арбитражы рассматривают данные споры. Также прикрепляю свое кассационое определение.
Мой главный вопрос: может у кого есть практика вышестоящих судов по данному вопросу????
Заранее спасибо!

Прикрепленные изображения

• 

Прикрепленные файлы

•  малимонова арбитраж.docx   21.79К   758 скачиваний
•  я в шоке.docx   22.34К   688 скачиваний

Сообщение отредактировал Дина Т.: 15 January 2012 - 14:42

[филин]

В Москве рассматривает арбитраж. Вот например дело А40-107228/2011. Считаю это правильным.
В Новосибирске видно другая практика идет....

[Практикант]

требованием к ответчику рассчитаться с ним

если это единственное требование, то в чем корпоративность спора?

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 15 January 2012 - 16:40

[Дина Т.]

Sub-Zero, предвосхищая свой ответ, позвольте спросить у вас: если я в рамках данного процесса как ответчик подам встречный иск о признании договора купли-продажи, скажем незаключенным по какому-либо основанию? кто будет рассматривать мой встречный иск? федералы? или вообще мне будет отказано в подаче иска в рамках гражданского процесса?
понимаете о чем я?
ответ из судебного решения, которое я прикрепляла: В силу норм названного Закона при отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью наряду с имущественными правами к покупателю переходят и права на участие в управлении обществом, в том числе и по вопросам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью общества. Таким образом, при совершении сделки купли-продажи происходит замена стороны не только в договорном, но и в корпоративном правоотношении (изменяется состав участников общества).

Сообщение отредактировал Дина Т.: 15 January 2012 - 18:10

[Практикант]

если я в рамках данного процесса

на это есть правила о связанных требованиях, когда иск принят к производству с соблюдением подведомственности.

[Дина Т.]

Sub-Zero, совершенно верно. так примут или нет?

[Romuald]

Sub-Zero, совершенно верно. так примут или нет?

Странный вопрос. ИМХО, изучив нормы закона можно ответить только на вопрос "должны принять или нет?". Ответ же на заданный можно получить только предъявив требование.

В Москве рассматривает арбитраж. Вот например дело А40-107228/2011. Считаю это правильным.

Приводить в качестве примера дело, в котором еще даже на рассмотрение не вышли... Оригинально.

[Практикант]

так примут или нет?

полагаю примут
...
прочитал Romuald... действительно, примут или нет - всегда вопрос.

корректирую - должны принять

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 15 January 2012 - 21:21

[Дина Т.]

ну и приняв мой встречный иск районный суд сразу сталкивается с необходимостью рассмотреть корпоративный спор. и как тут быть?

филин сказал(а):
В Москве рассматривает арбитраж. Вот например дело А40-107228/2011. Считаю это правильным.

Приводить в качестве примера дело, в котором еще даже на рассмотрение не вышли... Оригинально.

так возвратить исковое по ошибочной подведомственности могут и на стадии принятия. разве не так?
правда в этом конкретном деле спор то не совсем об оплате долга по договору, а о признании договора недействительным, кажется...

[Romuald]

Суд не вправе сам формулировать исковые требования. Какое из ваших требований относится к исключительной подсудности аритража и не может быть отделено? А то пока аргументация лишь: "а вдруг..."

[Практикант]

на стадии принятия

до 5 дней "размышлений"? откуда у судьи появится ваше встречное?

в этом конкретном деле спор то не совсем об оплате долга по договору, а о признании договора недействительным, кажется...

если скан ваш, то там написано в чем требование

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 15 January 2012 - 22:05

[Дина Т.]

Romuald, я пока встречные требования не предъявляла. пока считаю, что основное требование ответчика относится к компетенции арбитража, о чем собственно и разговор. требование об оплате доли в УК ООО.

Дина Т. сказал(а):
в этом конкретном деле спор то не совсем об оплате долга по договору, а о признании договора недействительным, кажется...


если скан ваш, то там написано в чем требование

небольшая путаница. я говорила про дело на которое ссылается филин,

[Практикант]

я говорила про дело на которое ссылается филин,

пойду, чайку попью...

[Romuald]

Дина Т., что-то странный разговор получается.
Эдак любой иск надо в арбитраж подавать, а то ведь ответчик по любому делу может какое-нибудь встречное требование предъявить, которое относится к компетенции арбитража.

А по вашему делу спор не об оплате доли в УК, а о взыскании долга по договору.

[Дина Т.]

Romuald, соглашусь с вами. давайте отматаем назад и без флуда ответим на изначальный вопрос: в какой суд необходимо обращаться истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате доли в УК ООО на основании договора купли-продажи доли?

[Romuald]

Так ведь суд уже ответил: иск кредитора-физика к должнику-физику о взыскании денежного долга подсуден районному суду.

[Дина Т.]

Romuald, а еще прикрепленный файл вы читали? там аналогичное дело арбитраж рассматривает.

[Практикант]

Дина Т., вы спрашиваете как бывает или как правильно?

[Дина Т.]

Sub-Zero, вы читали первый пост темы? я просила совета у коллег, кто конкретно сталкивался с данным видом спора. а поскольку по прикрепленным мною файлам следует, что все подряд суды рассматривают данные дела, вопрос был в практике вышестоящих судов!!!

[Romuald]

а вы что здесь ищете?

В вашем деле апелляция (назовем ее теперь так) уже решила вопрос о подсудности. Не согласны - подавайте кассационную жалобу. Иначе какое процессуальное действие вы намерены совершить?

Если вы ищете критики ваших кассационных доводов, то изложите их. А то пока ссылки лишь на возможные проблемы при предъявлении встречных исков. Это проблемы суда, принимающего основной иск?

В общем, определитесь, что вы хотите здесь получить?

[Дина Т.]

Romuald, то, что я хочу я изложила в предыдущем ответе Sub-Zero, ни про какой встречный иск и речи нет, это были теоретические рассуждения с другим коллегой. если ваша юридическая практика позволяет мне что-то мотивированно подсказать, буду признательна, если нет, о чем мы вообще говорим?

[Romuald]

Romuald, то, что я хочу я изложила в предыдущем ответе Sub-Zero

я просила совета у коллег, кто конкретно сталкивался с данным видом спора

истец подает в РАЙОННЫЙ суд с требованием к ответчику рассчитаться с ним. Районный суд иск возвращает, указывая, что данный спор подсуден арбитражному суду. Истец обжалует определение и кассация возвращает дело в районный суд, указывая, что именно федералы рассматривают данные споры

Я на стороне ответчика и считаю, что именно арбитражу подсудны данные споры

Из всего этого вытекает вопрос, совета относительно чего вы просите? Кассационную жалобу на определение областного суда будете подавать? Какие доводы хотите изложить? Если нет, то разбирайте дело по существу.

Мой главный вопрос: может у кого есть практика вышестоящих судов по данному вопросу????

Верховного суда?

[Дина Т.]

Romuald, ессно, что обжаловать отказ о передаче дела в арбитраж я буду.
а практика меня интересует об установлении истины в вопросе определения подведомственности по данной категории дел, и желательно, чтобы высказались по этому вопросу вышестоящие суды.А какие именно это будут суды, мне фиолетово, хоть ВС, хоть Вася, лишь бы повыше.

Romuald, Вы, как я поняла мне в этом вопросе помочь не можете, а просто флудите....умоляю, в другом месте где-нить

[эквизитор]

а практика меня интересует об установлении истины в вопросе определения подведомственности по данной категории дел, и желательно, чтобы высказались по этому вопросу вышестоящие суды.А какие именно это будут суды, мне фиолетово, хоть ВС, хоть Вася, лишь бы повыше.

Вы сами определитесь, как ваше требование может повлиять на чьи-либо права как участника.

[NatalieD]

Меня аналогичный вопрос мучал. Подавали в районный суд, т.к. ответчик физик, прекратили производство. В касации устояло. Пошли в арбитраж. Все взыскали, прошли апелляцию и кассацию. Если интересно, дело А51-12379/2010 арбитражный суд приморского края.