Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Вопрос о принудительном снятии с регистрационного учета


Сообщений в теме: 7

#1 Пластиковый

Пластиковый
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2012 - 17:38

Здравствуйте!
Ситуация такова: человек был зарегистрирован в квартире формально, никогда в нее не вселялся. Требуется снять с рег. учета. Пишу иск, в нем указано, что ответчик никогда не вселялся, и где он находится сейчас, мне не известно. Судья выносит определение о том, что поскольку истцом не указано место жительства ответчика, иск она оставляет без движения (ссылается на п.п. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, хотя про ответчика там, если не ошибаюсь, п.п. 3, а не 2, но не суть).
Самое интересное, что подавал такие иски неоднократно, их принимали, успешно рассматривались дела.
Теперь думаю, как быть? Может, в иске вообще не указывать, что ответчик не вселялся, и что регистрация носила формальный характер, а документы, подтверждающие его отсутствие (например, справку о непроживании и акт из МУП ЖКХ) принести непосредственно в суд, и дать там соответствующие разъяснения?
В общем, прошу совета.
Спасибо!
  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 11:16

Ситуация такова: человек был зарегистрирован в квартире формально, никогда в нее не вселялся. Требуется снять с рег. учета. Пишу иск, в нем указано, что ответчик никогда не вселялся, и где он находится сейчас, мне не известно. Судья выносит определение о том, что поскольку истцом не указано место жительства ответчика, иск она оставляет без движения (ссылается на п.п. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, хотя про ответчика там, если не ошибаюсь, п.п. 3, а не 2, но не суть).
Самое интересное, что подавал такие иски неоднократно, их принимали, успешно рассматривались дела.
Теперь думаю, как быть? Может, в иске вообще не указывать, что ответчик не вселялся, и что регистрация носила формальный характер, а документы, подтверждающие его отсутствие (например, справку о непроживании и акт из МУП ЖКХ) принести непосредственно в суд, и дать там соответствующие разъяснения?

Требование-то у Вас какое и к кому? :confused:
  • 0

#3 Пластиковый

Пластиковый
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 11:32

Первое требование: признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, второе: обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета.
  • 0

#4 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 11:35

Первое требование: признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, второе: обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета.

К кому требования? :confused:
  • 0

#5 Пластиковый

Пластиковый
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 11:40

К "паспортному столу", где стоит на рег. учете ответчик.
  • 0

#6 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 16:21

К "паспортному столу", где стоит на рег. учете ответчик.

Ндааа... Всё в кучу... Какой может быть иск к "паспортному столу"??? :confused: И на каком основании к "паспортному столу" предъявляется требование

признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением

??? :confused: Выложите пару решений по Вашим предыдущим подобным делам...
  • 0

#7 Пластиковый

Пластиковый
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 17:09

В общем, как я понимаю, уважаемый господин, по существу заданного вопроса Вам сказать нечего, что ж, за сим, с Вашего позволения, откланиваюсь.
ЗЫ: Только не пойму, неужто все эти вопросы исключительно для набивки энного числа сообщений? Или троллить нынче в моде?

Сообщение отредактировал Пластиковый: 31 January 2012 - 17:24

  • -2

#8 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 17:55

В общем, как я понимаю, уважаемый господин, по существу заданного вопроса Вам сказать нечего, что ж, за сим, с Вашего позволения, откланиваюсь.
ЗЫ: Только не пойму, неужто все эти вопросы исключительно для набивки энного числа сообщений? Или троллить нынче в моде?

Вы всё поняли правильно - я действительно считаю, что Вы совершенно не знаете ни матчасть, ни судебную практику, и я действительно сильно сомневаюсь, что в Вашей практике были подобные судебные дела... Если бы Вы были в теме - Вы бы знали, что сказать в ответ на мои вопросы, и уж тем более не стали бы реагировать на них так болезненно-неадекватно... Ну, поскольку теперь всем очевидно, что Вы пришли сюда за халявой, будучи неспособны не то что обсуждать свои вопросы на уровне, минимально приемлемом для юриста с высшим образованием, но даже клюв грамотно раскрыть, чтобы словить халяву, то ничего не остается, как просить модераторов сбросить тему в Чавойту, а Вас - привлечь к ответственности за нарушение Правил форума, а именно: создание новой темы по вопросам, которые обсуждались тут неоднократно... :hi:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных