Сообщений в теме: 4

[Norkin]

Всем известна расхожая фраза, что "вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации" (ГПК, АПК, ФКЗ О судебной системе).

Но остается открытым вопрос: что есть судебное постановление? Так например, обзор судебной практики, утверждается постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации. Однако, следует ли из этого, что это то самое постановление о котором идет речь в указанном выше законодательстве?

В качестве иллюстрации, можно продемострировать позицию органов Минэкономики и финансов (стр.1-2 письма Казначейства РФ от 16.09.2011 № 42-5.3-17/22)о том, что обзор судебной практики носит рекомендательный характер.

Ваше мнение?

Прикрепленные файлы

•  Roskazna-arenda_94FZ.pdf   7.38МБ   203 скачиваний

[greeny12]

Всем известна расхожая фраза, что "вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации" (ГПК, АПК, ФКЗ О судебной системе).

Но остается открытым вопрос: что есть судебное постановление? Так например, обзор судебной практики, утверждается постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации. Однако, следует ли из этого, что это то самое постановление о котором идет речь в указанном выше законодательстве?

Это т.н. "завершающие" судебные акты, разрешающие конкретное дело по существу.

[Smertch]

Но остается открытым вопрос: что есть судебное постановление? Так например, обзор судебной практики, утверждается постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации. Однако, следует ли из этого, что это то самое постановление о котором идет речь в указанном выше законодательстве?

У него есть законная сила? Оно вынесено по итогам рассмотрения дела? Нет. Значит, к ним и не относится это правило.
P.S.: тема явно не глобальна и переезжает в процессуальное право на усмотрение модератора

[Norkin]

Smertch: тема явно не глобальна....

Никак нельзя с этим согласиться... Поскольку вопрос о роли "судебной практики" в правовой системе России является одним из наиболее дискуссионных, причем как по процессуальным специальностям, так и в конституционном праве и ТГП...

Regards

[Alderamin]

остается открытым вопрос: что есть судебное постановление? Так например, обзор судебной практики, утверждается постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации. Однако, следует ли из этого, что это то самое постановление о котором идет речь в указанном выше законодательстве?

Что есть судебное постановление, указано в процессуальном законе... указано ясно и недвусмысленно... Изучите матчасть - и буит Вам щастье...

Это т.н. "завершающие" судебные акты, разрешающие конкретное дело по существу.

Ндааа... По сути вопрос для Песочницы, но стаж обсуждающих требует сноса темы в Чавойту...