Сообщений в теме: 62

[УрюпА]

Здравствуйте коллеги!
Рассматриваю материал проверки суть которого заключается в следующем:
Водитель грузового автомобиля везёт груз на общую сумму 500 тыс, его останавливают на посту ГИБДД, где составляется административный протокол о задержании транспортного средства. Водитель на такси уехал за документами, а сотрудник ГИБДД, оставил автомобиль на обочине проезжей части. Утром обнаруживается, что автомбиль пропал и вместе с ним груз. Через 2 дня автомобиль был найден, а груз отсутствовал. Я как понимаю сотрудник прилип по ст. 293 УК в связи с тем, что он согласно административного кдекса должен был поместитель автомобиль на штраф. стоянку, а он этого не сделал тем самым ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. Или я не прав???? Всем буду благодарен за диспут

[scorpion]

В принципе состав есть. Даже если стоимость груза меньше полутора лямов, то через существенность нарушения прав. Но, все равно стоит посоветоваться с прокуратурой.

[Эдя]

А смысл сейчас советоваться с прокуратурой?
Они всеми ластами ЗА ВУД в отношении сотрудников. Сенокос у них счас

[scorpion]

А смысл сейчас советоваться с прокуратурой?
Они всеми ластами ЗА ВУД в отношении сотрудников. Сенокос у них счас

По такой экзотике могут быть местечковые заморочки

[УрюпА]

А смысл сейчас советоваться с прокуратурой?
Они всеми ластами ЗА ВУД в отношении сотрудников. Сенокос у них счас

Это и пугает, что сейчас сенокос, а завтра нет. Адвокат пришёл "жулика" и говорит, что якобы за данный проступок его подопечный уже наказан, а именно ему объявили "неполный ход" и типа того, что два раза за одно наказать нельзя. Завтра принесут "служебку"- посмотрим.

[duke777]

По краже груза ВУД ?

[УрюпА]

По краже груза ВУД ?

решение в полиции ещё не приняли.

[scorpion]

Адвокат пришёл "жулика" и говорит, что якобы за данный проступок его подопечный уже наказан, а именно ему объявили "неполный ход" и типа того, что два раза за одно наказать нельзя. Завтра принесут "служебку"- посмотрим.

По УД в отношении сотрудников они практически все уже наказаны - уволены "вчера"!

[Ustas]

Состав-то, вроде, есть. Только дохлая статья, как самостоятельный состав практически никогда в суд не идет. Думаю, не установите прямую причинно-следственную связь между бездействием гайца и угоном-хищением. Вряд ли в должностной интрукции раздолбаев есть обязанность "беречь и сохранять"...

Сообщение отредактировал Ustas: 28 March 2012 - 15:50

[scorpion]

Вряд ли в должностной интрукции раздолбаев есть обязанность "беречь и сохранять"...

Это прямо указано ст. 27.13 КоАП

[Dachnik]

Ну вроде бы всё ясно. Протокол об АПН есть? Протокол задержания есть? Чё надо делать после задержания авто КоАП РФ вроде бы прописал?
Единственное что можно подсказать адвокату сотрудника ГИБДД- водятел убежал с МП и захватил с собой ключи от дверей авто. И вот тут - полетели ориентировки и т.п., а лезть в машину ломая двери сотрудник ГИБДД не захотел. не захотел , т.к. помнит, что собственность - это святое.

[УрюпА]

Dachnik,

Протокол об АПН есть? Протокол задержания есть?

всё присутствует.

водятель убежал с МП и захватил с собой ключи от дверей авто. И вот тут - полетели ориентировки и т.п., а лезть в машину ломая двери сотрудник ГИБДД не захотел. не захотел , т.к. помнит, что собственность - это святое.

Самое то интересное, что он при понятых отпустил водителя. Каких-либо ориентировок не было и вообще сотрудникам ГИБДД было всё равно, пока заявитель не написал заявление.

Что может ещё придумать адвокат, чтоб не было 293?

[

Сообщение отредактировал УрюпА: 28 March 2012 - 16:25

[scorpion]

Что может ещё придумать адвокат, чтоб не было 293?

Процессуально - ничего

[РАФ]

По ходу водила сам авто угнал, груз пристроил куда надо. Теперь типа патерпеуший.

[Dachnik]

Что еще придумать дабы не было УД? Искать потерпевшего, а это будет владелец грауза и "уговорить" его , что 1,5 ляма для него вред не существенный и вообще везли мусор. Как этого добиться? Ну это проблемы сотрудника ГИБДД.
При том раскладе , что озвучил ТС ясно вижу 293 УК РФ.
Но есть одно маленькое "НО" . Этот момент здесь не выяснялся. А что водятел сделал после того , как его отпустил сотрудник ГИБДД? Как его отпустил сотрудник ГИБДД, что сказал при этом?
Надеюсь понимаете к чему я клоню? Представляете ситуацию, что Вас останавливают на шикарном авто, не важно по какой причине, протокол АПН, протокол задержания ТС( а кстати в нем есть графа куда направлено авто- чё в нашем случае?), отстраняют от упарвления. После этих танцев с бубном Вы что отдадите ключи от авто инспектору , развернетесь и уедете? Да ни в жисть. Вы до конца проконтролируете процесс постановки "родимого" на штрафстоянку. Конечно бывают исключения . Но наш водятел был ведь трезв? И кстати интересный момент. А за груз кто отвечал? Про экспедитора ведь не писали. А значит мат.ответственное лицо - водятел.

[Эдя]

Я тоже склоняюсь к варианту
По ходу водила сам авто угнал, груз пристроил куда надо. Теперь типа патерпеуший.

[УрюпА]

Эдя, и РАФ

По ходу водила сам авто угнал, груз пристроил куда надо. Теперь типа патерпеуший.

все об этом знают, а доказательств нет., ну вообщем как всегда.

А что водятел сделал после того , как его отпустил сотрудник ГИБДД

Поехал домой, что подтверждает вся его дружная семья.

Как его отпустил сотрудник ГИБДД, что сказал при этом ?

Машину заберёшь на штрафстоянке

протокол задержания ТС( а кстати в нем есть графа куда направлено авто- чё в нашем случае?)

в протоколе написано, что ключи у водителя, а место помещения автомобиля указан пост ГИБДД (штраф стоянка отсутствует). т.е получается, что он в протоколе указал неверное место. Также возникает резонный вопрос, как должен был помещать на штрафстоянку грузовик 10 тонный. Изучаю их внутренние приказы, но ответ не нашёл по поводу того как должен действовать сотрудник в вышеуказанном случаи.

[scorpion]

Также возникает резонный вопрос, как должен был помещать на штрафстоянку грузовик 10 тонный. Изучаю их внутренние приказы, но ответ не нашёл по поводу того как должен действовать сотрудник в вышеуказанном случаи.

Все написано в ст. 27.13 КоаП и ППР № 753. Даже если гаец отдал ключи, то он мог влегкую обездвижить грузовик, например, спустив один или два колеса.

все об этом знают, а доказательств нет., ну вообщем как всегда.

Опера совсем работать не хотят?

[УрюпА]

scorpion,

Все написано в ст. 27.13 КоаП и ППР № 753.

Про КоАП понятно, а про ППР № 753 проведите ликбез.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2003 г. N 759

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ЗАДЕРЖАНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ПОМЕЩЕНИЯ ЕГО
НА СТОЯНКУ, ХРАНЕНИЯ, А ТАКЖЕ ЗАПРЕЩЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ

Сообщение отредактировал scorpion: 29 March 2012 - 15:03

[Эдя]

УрюпА, ИМХО, нет состава в отношении гайцев.
Пусть адвокат "покопытит" и добудет доки, если нет, то менять адвоката.

Опера совсем работать не хотят?

scorpion, может работать то они и хотят, тока "сидеть" после работы наверное не желают

[scorpion]

может работать то они и хотят, тока "сидеть" после работы наверное не желают

методы разные бывают

[УрюпА]

Эдя
почему нет состава? какие документы должен найти "ватакат"?

[Эдя]

почему нет состава? какие документы должен найти "ватакат"?

Для начала телефонные соединения, начиная за час перед постом ГИБДД, и после в течении суток.
(Но, как правильно сказал Скорпион, пните еще и опера, поскольку адвокат (без личных знакомств) будет получать эту инфу оч. долго).
Может оказаться так, что гайцев подставили, а может и в теме.
Но лучше, ИМХО, продлиться с проверкой

[Dachnik]

Чём больше размышляю над созданной темой, тем больше чувствую "нехороший запах".
Причём "тянет" с двух сторон - и от сотрудника ГИБДД и от водятла.
Ну все ведь здесь профи. Вдумайтесь какую "лапшу" вешают здесь:
- фуру остановили на посту ГИБДД ( алё- кто водит авто наверняка уже представил где стояла фура при остановке- правильно рядом с постом, чуть впереди или сзади, дабы не закрывать обзор). А что после танцев с протоколами фуру вообще не трогали? Так она рядом с постом ГИБДД осталась? И ее - фуру- увели из под носа сотрудников ГИБДД. Напомню- пост стационарный. Вот этот монстр тихонько завёлся и уехал, а ДПСники и ухом не повели ? А повели через два дня? Ой а куда фура подевалась, вот только сейчас здесь была?
- водятел тоже ничего отжёг. Опять же кто водит авто , но тут уже нужен опыт езды на дальняк. Где спят водятлы фур , когда останавливаются передохнуть? Они же за груз отвечают! А тут "умный водятел" бросает фуру с грузом и едет куда-то на такси домой и остаётся там. А через два дня обнаруживает отсутствие фуры? Как там у Станиславского- "НЕ ВЕРЮ".
Я поверю во всю эту историю только в том случае, если :
-у сотрудника ДПС это было второе дежурство в жизни и на посту он был один и бессменно все эти два дня ( ну вырубился чел, а фуру и угнали),и арестованных фур валом стоит на посту,
-соотвественно водятел второй раз вез груз.
А что делать?
Да ничего. У инспектора состава 293 не будет- в протоколе указал, что место стоянки фуры пост, она там и стояла. А в должностных 100% не прописано ответственность за сохранность находящихся рядом с постом машин.Сотрудники ДПС не "ночные сторожа".
Руководству фирмы надо поставить водятла "на деньги", причём очень жестко и вот только тогда может он и заговорит.Хотя вряд ли - ему проще деньги вернуть , чем статью себе накрутить
А вот ОСБ к ДПСнику стоит присмотреться.

[УрюпА]

Dachnik,

фуру остановили на посту ГИБДД ( алё- кто водит авто наверняка уже представил где стояла фура при остановке- правильно рядом с постом, чуть впереди или сзади, дабы не закрывать обзор).

фура стояла на обочине дороги, которая расположенна на противоположной стороне от поста.

Руководству фирмы надо поставить водятла "на деньги", причём очень жестко и вот только тогда может он и заговорит

водитель сам в одном лице и директор и рабочий, т.е ИП.

У инспектора состава 293 не будет- в протоколе указал, что место стоянки фуры пост, она там и стояла.

следую этой логике следует, что замарачиваться полиционерам по поводу доставления автомобиля на специализированную стоянку не нужно, так как просто необходимо указать место, где задержал автомобиль, а на ст. 27.13 просто "забить" Замечательно.