В теме одно сообщение

[Anastasia.6575]

Добрый день!
Меня зовут Анастасия. Я представляю государственное бюджетное образовательное учреждение. Я подала жалобу в УФАС г. Москва 17.04.12г. на действия (бездействие) котировочной комиссии Государственного бюджетного учреждения города Москвы «ХХХХХ»( подведомственно Департаменту Семейной и молодежной политики), являющихся заказчиками открытого конкурса на право заключения контракта по фотографированию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Конкурс был проведен под одну организацию. Нарушение было в том, что условием определения количества баллов для победы было выдвинуто « наличие благодарственных писем от них же самих (их учредителя - Департамента Семейной и молодежной политики) по высокой оценке уже проделанной работы по фотографированию детей-сирот» и документального подтверждения таких работ, а также было необходимо подтвердить наличие опыта работ по фотографированию детей-сирот от 2 лет ( документально подтвердить).
Это является уж существенным нарушением 94-ФЗ, так как они хотят работать только с теми, с кем уже работали раньше.
Мне сейчас возвращают жалобу, так как ее подписал Директор и я не предоставила документов , подтверждающих его полномочия.
Посчитав, что ст. 58 ч.3 не требует подтверждение полномочий директора.
Директор в соответствии с уставом является исполнительным органом Колледжа.

Правомерен ли отказ по этому основанию. И что мне теперь делать.


Буду очень признательна за помощь, так как не имею пока опыта в решении данных дел.



Спасибо.
Анастасия.
8-915-359-40-49.

[Машинист]

А что Вам непонятно, если Вы юрист? Если срок на подачу жалобы еще не прошел, то подайте снова, уже с учетом замечаний.
Если же срок на подачу жалобы уже прошел, то решение УФАС о возвращении жалобы можно оспорить в арбитражном суде, если Вы с ним не согласны. Из ч.3 ст.58 94-ФЗ, на мой взгляд, не следует, что если жалоба подписывается руководителем организации, то к ней должен прилагаться документ, подтверждающий его полномочия. Можете побороться.