Сообщений в теме: 10

[Marchelo]

Добрый день,

Примерно в декабре 2011 человеком было написано свое резюме. Написано красиво, резюме не шаблонное совсем. В декабре 2011 резюме размещено на hh.ru, только для клиентов hh.ru.
В апреле 2012 по этому резюме было приглашение от рекрутингового агенства на собеседование. Т.е. это резюме было в компании.
Пару дней назад это же агенство опубликовало на hh.ru вакансию, полностью скопировав из резюме описание опыта работы по последнему месту (учитывая долгий срок работы, это составляет наверное около 70-80% резюме). Не исправлен ни порядок следования строк, ни предложения никак не поправлены. В самом начале резюме добавилось всего лишь 2 строки с доп. требованиями, что наверное составляет менее 10-20% от объема всей опубликованной вакансии.
При этом есть подозрение, что агенство действует в интересах текущего работодателя, который самостоятельно не смог описать функционал сотрудника, которого хочет заменить. Что само по себе просто не красиво. Но это только догадка, поэтому давайте не будет сильно акцентировать на этом внимание.

На жалобу в hh.ru компания ответила предложением сделать у нотариуса копии страниц и подать в суд на рекрутера. Рекрутер пока не отвечает, что удивительно дозвониться к нему не получается (как же он работает с соискателями и клиентами?).

Вопросы:
1. правильно ли я понимаю, что резюме является объектов авторского права?
Если на первый вопрос ответ да:
2. Прав ли hh.ru, ответив отказом?
3. Какие методы воздействия на Hh.ru или рекрутера вы можете посоветовать?
4. Если вдруг не поможет, что думаете насчет суда? Тут возникает желание доказать, что прав, а не иллюзии о возможности больших компенсаций .

P.S. Есть, так сказать, два свидетеля, того, что авторство принадлежит именно физическому лица. Можно сказать это рецензенты, которым показывались промежуточные варианты и выслушивались их советы по составлению резюме.

[korn]

первое, что приходит в голову, это пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ:

Статья 1259. Объекты авторских прав
...
6. Не являются объектами авторских прав:
...
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Хотя, что бы дать одозначный ответ, конечно, надо читать. Но, сомневаюсь, что здесь этот однозначный ответ вообще возможен. Как судья усмотрит, т.е., кто из сторон будет убедительней.

[odysseus]

Сильно сомневаюсь что резюме может стать объектом авторского права. В части описания вашего личного трудового опыта и навыков оно соотносимо только с вашей персоной, этотак, но это скорее изложение персональных данных, наврядли третьи лица станут присваивать их и выдавать засвои. Сама структура резюме, особенности построения фраз, компановка блоков информации и т.д. и т.п. также наврядли сможет претендовать на авторство, так как мне лично сложно себе представить столь уникальное резюме, чтобы по своей структуре оно не повторяло тысячи других. Хотя ппробуйте, все в жизни бывает.

Сообщение отредактировал odysseus: 03 May 2012 - 17:14

[spmc56]

Первая мысль - сообщение о фактах, конечно.
Если к словарям обратиться, да хотя бы к яндекс/словарям, то увидим разные определения. Но так как размещено резюме было на сайте с целью поиска работы, то можем взять за основу "документ, содержащий информацию о навыках, опыте работы, образовании и другой относящейся к делу информации, обычно требуемый при рассмотрении кандидатуры человека для найма на работу". А это таки сообщение о фактах. Творческий характер усмотреть будет проблематично.

[Marchelo]

Окей,

Пункт 4 отпал. Ответ получен.

Давайте предположим, что резюме - объект авторского права и пока действуем в досудебном порядке. Что скажите по вопросам 2 и 3:

2. Прав ли hh.ru, ответив отказом?
3. Какие методы воздействия на Hh.ru или рекрутера вы можете посоветовать?

[fkaF]

Наймите экстрасенса. Переварив означенную им сумму подумайте (наконец) - оно вам вообще надо? Вы какую цель ставите? Снести резюму с хх.ру? Денег слупить с кого то? Стоит все это ваших сил, времени и денег? очень, очень сомневаюсь.

2. Прав. С какого перепугу он, на основании только вашего вопля, будет что-то сносить? Ну я завтра ему объявлю, что все резюме - с****ены у меня. И? Чуете подвох?
3. Наймите экстрасенса.

Сообщение отредактировал Foma: 03 May 2012 - 18:34

[korn]

Foma,

3. Наймите экстрасенса.

Тогда уж колдуна, коиторый вуду практикует, с достаточным запасом булавок.

[Marchelo]

По поводу hh.ru:
Что-то подобное про вопль, если я правильно понял, есть в американском DMCA. Как-то похоже работает и YouTube. Искал аналогии.

Ну вообщем зачем издеваться . Спасибо понял .
Зачем: Тут скорее так сказать война за справедливость, в которой мы пока защищаемся. Резюме - вакансия лишь один из фронтов .

Спасибо всем за помощь. Тему считаю исчерпанной. Можно закрывать.

[Джермук]

Тогда уж колдуна, коиторый вуду практикует, с достаточным запасом булавок.

Знавал я одного колдуна, так он обходился, как это то корректнее сказать,ну, той самой штукой, которая у него от рождения выросла. Но колол он ейной штукой дур, -не меренное количество. Более того, не гнушался "колоть" и дураков, но в то время их меньше было.
Ему и кликуху дали в районе- "Вуду - полиглот", и не потому, что он много языков знал, а потому что никому не отказывал в уколе, а звали его, если по -людски, то Гоги- многофункционал.

[Ионыч]

Ну вообщем зачем издеваться . Спасибо понял .

А вы сами то у МТС и компании ничего не позаимствовали лишнего??

[Marchelo]

Ионыч, Этот вопрос надо адресовать к компании Twitter. Этот логотип - один из стандартных лого дающихся при регистрации в Twitter (Если его не менять на свое фото). Я в форум логинюcь через Twitter. Импорт сделан вообще был не мной, а ЮрКлубом автоматически. Может быть с этим яйцом все окей? У них форма немного разная.

А если серьезно по теме: Инцидент исчерпан. Рекрутер удалил вакансию после жалобы к ним и извинился.

Спасибо всем.

Сообщение отредактировал Marchelo: 04 May 2012 - 13:35